Court convicts defendant of tax fraud for overstating VAT and imposes fine plus restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of tax fraud for intentionally overstating VAT by 462,000 PLN in a 2012 declaration. The prosecution argued the false data caused an unlawful refund, while the defense contested the intent. The court upheld the conviction under Article 76 of the Criminal Code, imposing a daily fine and ordering restitution to the state.
Legislator headnote
AI generatedArt. 76 § 1 k.k.; Art. 23 § 1, 3 k.k.: The court established that intentionally submitting false tax data to secure an unlawful refund constitutes the crime of tax fraud, punishable by a daily fine and restitution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 140/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant: st. sekr. sąd. Krzysztof Żuchowski w obecności oskarżyciela – przedstawiciela Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Toruniu A. K. po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 roku, 2 października 2018 roku, 6 listopada 2018 roku, sprawy M. R. c. T. i K. z domu Ś. ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: w 2012 r. działając w ramach firmy P.H.U (...) M. R. z siedzibą w miejscowości B. 1, (...)-(...) J., w złożonej w dniu 24.11.2012 r. do Urzędu Skarbowego w B. deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług "VAT - 7" za miesiąc październik 2012 r., dopuściła do tego, że podano dane niezgodne ze stanem rzeczywistym, gdyż zawyżono w niej podatek naliczony od towarów i usług o kwotę 462.000 zł, narażając na nienależny zwrot podatkowej należności publicznoprawnej w kwocie 462.000 zł. tj. o przestępstwo z art. 76 § 1 kks orzeka I/ oskarżoną M.
R. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej przestępstwa z art. 76§1 kks i za to na podstawie art. 76§1 kks w zw. z art. 23§1 i 3 kks wymierza jej karę grzywny w wymiarze 210 ( dwustu dziesięciu ) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę 100 ( sto ) złotych; II/ zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2100 ( dwa tysiące sto ) złotych tytułem opłaty i obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi.