Joint assault conviction with suspended sentences and shared court costs for parents hitting child.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted both parents of an assault resulting in a child's broken nose and imposed six-month suspended sentences on each. The prosecution argued for joint liability under Article 157 of the Criminal Code, while the defense likely contested the severity or circumstances. The court found the facts established and applied the relevant statutes to sentence them conditionally while assigning half the court costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 § 1 k.k.; Art. 158 § 1 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 1 k.k. - Joint intentional injury constitutes a crime punishable by imprisonment, which may be suspended if the offender shows repentance and poses no danger to society.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2019 roku Sąd Rejonowy Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu w Wydziale VIII Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Betina Kele-Bajerska Protokolant: praktykant M. S. Przy udziale oskarżyciela publicznego z Prokuratury Rejonowej P. asesora J. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2019 roku sprawy M. K. (1), córki W. i L. z domu L., urodzonej (...) w P. oskarżonej o to, że: I. w dniu 28 lipca 2018 roku w P. wspólnie i w porozumieniu z mężem M. K. (2) poprzez szarpanie i uderzanie z pięści w twarz dokonała pobicia P. C., w wyniku czego pokrzywdzona doznała złamania kości nosowej bez przemieszczenia narażając ją na wystąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. to jest o przestępstwo z art. 157 § 1 kk M.
K. (2) (K.), syna M. i U. z domu W., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: II. w dniu 28 lipca 2018 roku w P. wspólnie i w porozumieniu z żoną M. K. (1) poprzez szarpanie i uderzanie z pięści w twarz dokonał pobicia P. C., w wyniku czego pokrzywdzona doznała złamania kości nosowej bez przemieszczenia narażając ją na wystąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. to jest o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k.
1. Oskarżoną M. K. (1) uznaje za winną występku z art. 158 § 1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w punkcie I wyroku i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby;
3. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby co 4 (cztery) miesiące;
4. Oskarżonego M. K. (2) uznaje za winnego występku z art. 158 § 1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w punkcie II wyroku i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
5. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby;
6. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby co 4 (cztery) miesiące;
7. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973 r. (Dz. U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) zasądza od obu oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w ½ części to jest w kwocie po 104,41 złotych oraz wymierza im opłatę w kwocie po 120 złotych. SSR Betina Kele-Bajerska