Appeal dismissed; conviction for theft upheld; costs awarded to prosecution and state.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by the defense against the first-instance judgment. The defendant, B. Ż., was convicted of theft under Article 270 § 1 of the Criminal Code, and the court found the appeal obviously groundless. Consequently, the original conviction was upheld, and the defendant was ordered to pay costs to the private prosecutor and the state treasury.
Legislator headnote
AI generatedArt. 270 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law support the lower court's conviction, resulting in the maintenance of the original sentence and the award of procedural costs to the prosecution and the state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 779/09
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2009 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: S. S.O. Piotr Augustyniak Sędziowie: S.O. Anna Wesołowska (sprawozdawca) del. S.R. E. M. Protokolant: sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale Prokuratora Marii Sałaty po rozpoznaniu w dniu 18 września 2009 r. sprawy B. Ż. oskarżonej z art. 270 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 22 kwietnia 2009 r. sygn. akt VII K 368/06 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;
2. zasądza od oskarżonej B. Ż. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. w K. kwotę 420 złotych (czterysta dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów udziału pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego z wyboru w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od oskarżonej B. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 złotych (trzysta osiemdziesiąt) tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.