Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 752/09 AI generated

Appeal dismissed; court upheld conviction for theft and attempted theft against defendant D. B.

Case Number V Ka 752/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the prosecutor's appeal, upholding the lower court's conviction of D. B. for theft and attempted theft. The defendant argued against the charges, but the appellate court found the evidence sufficient to support the original judgment. Consequently, the appeal was declared obviously groundless, and the state was ordered to bear the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is supported by clear and uncontradicted evidence, requiring no further review of the facts or law.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure obviously groundless appeal theft conviction attempted theft procedural costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VI K 894/07 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
oskarżonego z art. 13 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 437 § 1 k.p.k
akt VI K 894/07 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 752/09

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2009 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: S. S.O. Anna Wesołowska (sprawozdawca) Sędziowie: S.O. Wojciech Janicki S.O. Krystyna Pisarska Protokolant: sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale Prokuratora Jolanty Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2009 r. sprawy D. B. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 2 kwietnia 2009 r. sygn. akt VI K 894/07 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.