Court modifies suspended sentence and reduces costs for IP theft defendants on appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding two defendants charged with intellectual property theft. The court suspended the prison sentence for one defendant, corrected the legal basis for the ruling, and reduced the monetary costs awarded to the civil parties. This decision was made to address procedural errors and ensure the application of the correct statutory provisions governing suspended sentences and cost allocation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 69 § 1 i 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy Prawo własności przemysłowej; Art. 44 § 2 k.k.; Art. 306 ust. 1 Ustawy Prawo własności przemysłowej: The court may modify a suspended sentence and correct the legal basis of a judgment when the first-instance ruling contains errors in applying the law or calculating costs, ensuring the final decision aligns with current statutory requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 272/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka i Joanny Zaborowskiej po rozpoznaniu w dniach 31 maja 2019 roku i 9 lipca 2019 roku sprawy A. R. (1) z domu K. córki A. i E. z domu B. urodzonej w dniu (...) w Ł. oskarżonej o czyn z art. 305 ust. 3 Ustawy z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej i E. T. córki T. i R. z domu R. urodzonej w dniu (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30.06.2000 r.
Prawo własności przemysłowej z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 grudnia 2018 roku sygn. akt VII K 402/17 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 i 2 k.p.k., art. 455 k.p.k., art. 634 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami):
1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: - w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. zawiesza orzeczoną wobec oskarżonej A. R. (2) karę pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat; - eliminuje z podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 5 zaskarżonego wyroku przepis art. 44 § 2 k.k. i przyjmuje za podstawę przepis art. 306 ust. 1 Ustawy z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej; - obniża kwoty orzeczone w punktach 7a), 7b), 7d) i 7e) od oskarżonych A. R. (2) i E. T. na rzecz oskarżycieli posiłkowych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocników do kwoty po 600 (sześćset) złotych; - obniża orzeczone w punkcie 7c) od oskarżonych A. R. (2) i E. T. na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwoty tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika do kwoty po 768 (siedemset sześćdziesiąt osiem) złotych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonej A. R. (2) na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) (...) reprezentowanego przez adwokata M. S. ( Kancelaria (...)) kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonej E. T. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) (...) reprezentowanego przez adwokata M. S. ( Kancelaria (...)) kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
5. zwalnia oskarżoną A. R. od opłaty za drugą instancję oraz wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym;
6. zwalnia oskarżoną E. T. od opłaty za drugą instancję oraz wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.