Appeal against social security interpretation dismissed; court upholds lower court's rejection of written legal interpretation request.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Katowices dismissed the appeal filed by a social security fund against a lower court's refusal to issue a written legal interpretation. The fund argued that the lower court erred in rejecting their request for clarification of social security regulations. The court upheld the original decision, ruling that the procedural requirements for such an interpretation were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 149 ust. 1 k.p.s.; Art. 150 k.p.s.: A request for a written interpretation of legal provisions must comply with strict procedural requirements; failure to do so results in the rejection of the request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III AUa 2308/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Tadeusz Szweda (spr.) Sędziowie: SSA Wojciech Bzibziak SSA Jolanta Pietrzak Protokolant: Magdalena Bezak-Sürücü po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 r. w Katowicach sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w W. ( (...) Sp. z o.o. w W.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku z dnia 9 sierpnia 2018 r. sygn. akt IX U 643/18 oddala apelację. /-/SSA J.Pietrzak /-/SSA T.Szweda /-/SSA W.Bzibziak Sędzia Przewodniczący Sędzia