Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 891/19 AI generated

Court dismisses prosecution for arson due to defendant's lack of criminal responsibility at the time of the act.

Case Number IV Ka 891/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially quashed the first-instance judgment regarding the defendant T. Ś., who was charged with arson under Article 160 of the Criminal Code. The court found that the defendant lacked the capacity to understand the significance of his actions or to direct his conduct at the time of the incident. Consequently, the criminal proceedings were terminated against the defendant, while the remainder of the first-instance ruling was upheld.

Legislator headnote

AI generated

Art. 160 § 1 k.k.; Art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.; Art. 31 § 1 k.k.; Art. 414 § 1 k.p.k.: Where a person lacks the capacity to understand the significance of their actions or to direct their conduct, criminal proceedings must be terminated.

Keywords

AI generated
arson charge criminal responsibility lack of capacity termination of proceedings appellate review Section 160 Criminal Code Section 17 KPC

Cited Legislation

AI generated
Art. 160 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 160 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 września 2019 r.
Art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
akt II K 7/19 1) eliminując z opisu zarzucanego czynu, że oskarżony zaprószył ogień i przyjmując, że miał on wówczas zniesioną zdolność rozpoznania znaczenia tegoż czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem uchyla pkt 1 zaskarżonego wyroku i na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw.
Art. 31 § 1 k.k.
z art. 31 § 1 k.k. i art.
Art. 414 § 1 k.p.k.
i art. 414 § 1 k.p.k. umarza wobec oskarżonego T.
art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k
akt II K 7/19 1) eliminując z opisu zarzucanego czynu, że oskarżony zaprószył ogień i przyjmując, że miał on wówczas zniesioną zdolność rozpoznania znaczenia tegoż czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem uchyla pkt 1 zaskarżonego wyroku i na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 31 § 1 k.k
art. 414 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 891/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2019 r. sprawy T. Ś., syna A. i J. z domu M., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 160 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 września 2019 r. sygn. akt II K 7/19 1) eliminując z opisu zarzucanego czynu, że oskarżony zaprószył ogień i przyjmując, że miał on wówczas zniesioną zdolność rozpoznania znaczenia tegoż czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem uchyla pkt 1 zaskarżonego wyroku i na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. i art. 414 § 1 k.p.k. umarza wobec oskarżonego T. Ś. postępowanie karne;

2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zwalnia oskarżyciela posiłkowego od opłaty za II instancję oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym;

4) obciąża oskarżonego wydatkami postępowania odwoławczego w zakresie przez niego poniesionymi, a w pozostałej części obciąża nimi Skarb Państwa.