Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 810/19 AI generated

Appeal against conviction for attempted murder under Art. 190 § 1 kk dismissed; original sentence upheld.

Case Number IV Ka 810/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski dismissed the appeal filed by the defense against the first-instance conviction. The defendant, W. K., was found guilty of attempted murder under Article 190 § 1 of the Criminal Code. The appellate court determined that the lower court's assessment of facts and application of law were correct, thus upholding the original sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for attempted murder is dismissed when the appellate court finds no errors in the factual findings or legal application by the first-instance court.

Keywords

AI generated
attempted murder Criminal Code appeal procedure sentencing dismissed appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 190 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 1 lipca 2019 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 810/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 roku sprawy W. K., syna A. i H. z domu C., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 1 lipca 2019 r. sygn. akt II K 82/17 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego W. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.