XX GC 514/11 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Kamińska Protokolant: Agnieszka Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 07maja 2013 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...)Sp. z o.o. w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o naruszenie prawa do firmy oraz oznaczenia przedsiębiorstwa orzeka 1.zakazuje pozwanemu (...) Sp. z o.o. w W. posługiwania się w obrocie gospodarczym oznaczeniem zawierającym element słowny (...) w nazwie przedsiębiorstwa ,szczególności w firmie spółki pozwanej 2.zakazuje pozwanemu (...) Sp. z o.o. w W. posługiwanie się w obrocie gospodarczym oznaczeniem zawierającym element słowny (...) dla oferowanych przez niego towarów i usług 3.nakazuje pozwanemu (...) Sp. z o.o.w W.złożenie oświadczenia w dzienniku (...)w dodatku (...)na str.3 w formacie 24 modułów /249mmx163,2mm/ czarna czcionką Ariel o wielkości co najmniej 14 punktów z zachowaniem spacji miedzy wyrazami na białym tle oraz na stronie internetowej (...)w formie grafiki stałej o wielkości 400x500 pikseli przez okres miesiąca przy użyciu czarnej czcionki Ariel na białym tle o wielkości nie mniejszej niż 20 punktów oświadczenia treści” Spółka (...) sp. z o.o.oświadcza, iż używając w nazwie spółki elementu słownego (...)i posługując się w obrocie gospodarczym oznaczeniem (...)dla oznaczenie swoich towarów i usług ,naruszyła wcześniejsze prawo spółki (...) Sp. z o.o. w W.przy posługiwaniu się oznaczeniem (...)w obrocie gospodarczym za co przeprasza Spółkę (...) Sp. z o.o.w W.oraz jej klientów” 3.w pozostałym zakresie powództwo oddala 4.zasądza od pozwanego na rzecz powoda 7372zł /siedem tysięcy trzysta siedemdziesiąt dwa/ tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa prawnego SSO Mirosława Kamińska
Legislator headnote
AI generatedXX GC 514/11 · Sąd powszechny: z o.o. w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o naruszenie prawa do firmy oraz oznaczenia przedsiębiorstwa orzeka 1.zakazuje pozwanemu (...) Sp. z o.o. w W. posługiwania się w obrocie gospodarczym oznaczeniem zawierającym element słowny (...) w nazwie przedsiębiorstwa ,szczególności w firmie spółki pozwanej 2.zakazuje pozwanemu (...) Sp. z o.o. w W. posługiwanie się w obrocie gospodarczym oznaczeniem zawierającym element słowny (...) dla oferowanych przez niego towarów i usług 3.nakazuje pozwanemu (...) Sp. z o.o.w W.złożenie oświadczenia w dzienniku (...)w dodatku (...)na str.3 w formacie 24 modułów /249mmx163,2mm/ czarna czcionką Ariel o wielkości co najmniej 14 punktów z zachowaniem spacji miedzy wyrazami na białym tle oraz na stronie internetowej (...)w formie grafiki stałej o wielkości 400x500 pikseli przez okres miesiąca przy użyciu czarnej czcionki Ariel na białym tle o wielkości nie mniejszej niż 20 punktów oświadczenia treści” Spółka (...) sp. z o.o.oświadcza, iż używając w nazwie spółki elementu słownego (...)i posługując się w obrocie gospodarczym oznaczeniem (...)dla oznaczenie swoich towarów i usług ,naruszyła wcześniejsze prawo spółki (...) Sp. z o.o. w W.przy posługiwaniu się oznaczeniem (...)w obrocie gospodarczym za co przeprasza Spółkę (...) Sp. z o.o.w W.oraz jej klientów” 3.w pozostałym zakresie powództwo oddala 4.zasądza od pozwanego na rzecz powoda 7372zł /siedem tysięcy trzysta siedemdziesiąt dwa/ tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa prawnego SSO Mirosława Kamińska
Full text
Sygn. akt XX GC 514/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Kamińska Protokolant: Agnieszka Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 07maja 2013 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...)Sp. z o.o. w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o naruszenie prawa do firmy oraz oznaczenia przedsiębiorstwa orzeka 1.zakazuje pozwanemu (...) Sp. z o.o. w W. posługiwania się w obrocie gospodarczym oznaczeniem zawierającym element słowny (...) w nazwie przedsiębiorstwa ,szczególności w firmie spółki pozwanej 2.zakazuje pozwanemu (...) Sp. z o.o. w W. posługiwanie się w obrocie gospodarczym oznaczeniem zawierającym element słowny (...) dla oferowanych przez niego towarów i usług 3.nakazuje pozwanemu (...) Sp. z o.o.w W.złożenie oświadczenia w dzienniku (...)w dodatku (...)na str.3 w formacie 24 modułów /249mmx163,2mm/ czarna czcionką Ariel o wielkości co najmniej 14 punktów z zachowaniem spacji miedzy wyrazami na białym tle oraz na stronie internetowej (...)w formie grafiki stałej o wielkości 400x500 pikseli przez okres miesiąca przy użyciu czarnej czcionki Ariel na białym tle o wielkości nie mniejszej niż 20 punktów oświadczenia treści” Spółka (...) sp. z o.o.oświadcza, iż używając w nazwie spółki elementu słownego (...)i posługując się w obrocie gospodarczym oznaczeniem (...)dla oznaczenie swoich towarów i usług ,naruszyła wcześniejsze prawo spółki (...) Sp. z o.o. w W.przy posługiwaniu się oznaczeniem (...)w obrocie gospodarczym za co przeprasza Spółkę (...) Sp. z o.o.w W.oraz jej klientów” 3.w pozostałym zakresie powództwo oddala 4.zasądza od pozwanego na rzecz powoda 7372zł /siedem tysięcy trzysta siedemdziesiąt dwa/ tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa prawnego SSO Mirosława Kamińska