Court convicts defendant of customs offense for importing plant protection products without declaration and imposes fine.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of a customs offense for importing 60 liters of plant protection products from Ukraine without declaring them to customs authorities. The prosecution argued that this act endangered customs revenue, while the defendant contested the charges, but the court rejected these defenses based on the evidence. Consequently, the defendant was sentenced to a fine of 1,000 PLN, and the seized goods were confiscated by the state.
Legislator headnote
AI generatedArt. 86 § 4 kks w zw. z art. 54 § 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks; Art. 86 § 4 kks w zw. z art. 7 § 2 kks; The court established that failure to declare imported plant protection products constitutes a customs offense punishable by fine and confiscation of the goods.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 632/18 RKS (...) WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Jarosławiu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Zygmunt Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Walankiewicz bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia publicznego sprawy O. K. s. T. i A. ur. (...) P. oskarżonego o to, że: w dniu 11.01.2018 r. przywiózł z Ukrainy do Polski przez przejście graniczne w K. woj. (...) bez dopełnienia obowiązku celnego polegającego na przedstawieniu organowi celnemu i dokonaniu zgłoszenia celnego towaru w postaci 60 l.
środków ochrony roślin C. o wartości celnej 4789 zł przez co nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnych w wysokości 287 zł oraz podatku VAT w wysokości 406 zł tj. o czyn z art. 86 § 4 kks w zb. z art. 54 § 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks przyjął, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na mocy art. 500 § 1 i 3 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks I.u z n a j e oskarżonego O. K. za w i n n e g o popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego wykroczenie skarbowe z art. 86 § 4 kks w zb. z art. 54 § 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks i za to na podstawie art. 86 § 4 kks w zw. z art. 7 § 2 kks s k a z u j e go na karę grzywny w kwocie 1000,00 zł (jeden tysiąc złotych), II. na podstawie art. 47 § 2 pkt 2 kks i art. 49 § 1 i § 2 kks w zw. z art. 29 pkt 1 kks, art. 30 § 1 i § 6 kks orzeka środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych tj. 60 l.
środków ochrony roślin C. przechowywanych w depozycie (...) Skarbowego w P., III. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 113 §1 kks i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.