Court convicts defendant of smuggling protected plant substances without customs declaration and imposes fine and confiscation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of smuggling protected plant substances into Poland without customs declaration and imposed a fine of 34 daily rates. The prosecution argued that the defendant transported 660 liters of protected substances hidden in vehicle fuel tanks, causing significant customs revenue loss. The court found the facts clear and the defendant guilty under the Customs Code, ordering confiscation of the substances and vehicles involved.
Legislator headnote
AI generatedArt. 86 § 3 kks; Art. 54 § 2 kks; Art. 7 § 1 kks; Art. 30 § 1 kks; Art. 30 § 2 kks: Importing protected plant substances without customs declaration constitutes a fiscal offense punishable by fine and confiscation of contraband and vehicles used.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 568/17 RKS (...) WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Jarosławiu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Wachowski bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia publicznego sprawy G. S. s. A. i M. ur. (...) K. oskarżonego o to, że: w dniu 5.10.2016 r. przywiózł z Ukrainy do Polski przez przejście graniczne w K. woj. (...) bez dopełnienia obowiązku celnego polegającego na przedstawieniu organowi celnemu i dokonaniu zgłoszenia celnego ukryte w zbiorniku paliwa samochodu ciężarowego marki (...) o nr rej. (...) środek ochrony roślin o nazwie (...) w ilości 450 litrów oraz w zbiorniku agregatu chodzącego naczepy chłodni marki K. (...) o nr rej. (...) środek ochrony roślin o nazwie (...) w ilości 210 litrów o łącznej wartości celnej 240000,00 zł., przez co nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnych w wysokości 14400,00 zł., a także podatku VAT w wysokości 20352,00 zł tj. o czyn z art. 86 § 3 kks i art. 54 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks przyjął, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na mocy art. 500 § 1 i 3 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks I.u z n a j e oskarżonego G.
S. za w i n n e g o popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo skarbowe z art. 86 § 3 kks i art. 54 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks i za to na podstawie art. 86 § 3 kks w zw. z art. 7 § 2 kks s k a z u j e go na karę grzywny w wymiarze 34 (trzydzieści cztery) stawek dziennych określając wysokość stawki na kwotę 100,00 zł (sto złotych) II. na podstawie art. 30 § 1 i § 2 i kks w zw. z art. 29 pkt 1 kks orzeka środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych tj.
środek ochrony roślin o nazwie (...) w ilości 450 litrów i środek ochrony roślin o nazwie (...) w ilości 210 litrów produkcji zagranicznej przechowywanych w depozycie (...) z o.o. w R., III. na zasadzie art. 30 § 2 kks w zw. z art. 31§1a kks i art. 29 pkt. 2 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci samochodu marki samochodu ciężarowego marki (...) o nr rej. (...) wraz z jednym kompletem kluczyków i zatrzymanymi dokumentami oraz naczepy chłodni marki K. (...) o nr rej. (...) znajdujących się na przechowaniu w depozycie (...) Skarbowego w P., IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 113 §1 kks i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.