Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 396/19 AI generated

Appeal court modifies sentence by removing recidivism finding and applying only specific theft provisions.

Case Number II AKa 396/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment regarding two defendants accused of theft and recidivism. The prosecution argued that the defendant committed the crime under conditions of recidivism, while the defense sought to exclude this aggravating circumstance. The court decided to eliminate the finding of recidivism from the defendant's description and base the conviction solely on the specific theft articles, thereby altering the sentencing framework.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 2 pkt 2 kk; Art. 280 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk: The court may exclude the finding of recidivism from the factual description if the conditions for its application are not met, thereby limiting the conviction to the base statutory provisions.

Keywords

AI generated
recidivism exclusion theft conviction appellate modification sentencing basis aggravating circumstance

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 2 pkt 2 kk
oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art.
Art. 280 § 1 kk
148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 1 kk w związku z art.
Art. 64 § 1 kk
282 kk w związku z art. 64 § 1 kk w związku z art.
Art. 11 § 2 kk
280 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art.
Art. 189 § 1 kk
11 § 2 kk, art. 189 § 1 kk i art.
Art. 189 § 3 kk
189 § 1 kk i art. 189 § 3 kk w związku z art.
Art. 157 § 2 kk
189 § 3 kk w związku z art. 157 § 2 kk i art.
Art. 282 kk
157 § 2 kk i art. 282 kk w związku z art.
Art. 12 kk
11 § 2 kk w związku z art. 12 kk; i J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 396/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SO del. do SA Agnieszka Połyniak (spr.) SA Robert Zdych SA Andrzej Kot SA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 r. sprawy S. K. oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 189 § 1 kk i art. 189 § 3 kk w związku z art. 157 § 2 kk i art. 282 kk w związku z art. 64 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk; i J.

M. oskarżonej z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego S. K. i prokuratora co do oskarżonej J. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 26 września 2019 r. sygn. akt III K 147/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego oskarżonemu S. K. w pkt I części dyspozytywnej eliminuje ustalenie, iż zarzucanego w pkt 1 części wstępnej wyroku dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk a za podstawę skazania przyjmuje art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk;

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. N. oraz adw. A. P. po 900 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym w postępowaniu odwoławczym oraz po 207 zł tytułem zwrotu VAT, nadto po 187,22 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu do siedziby Sądu. IV. zwalnia oskarżonego S. K. od obowiązku poniesienia kosztów sądowych związanych z jego apelacją, a wydatkami za drugą instancję, w tym wynikłymi z apelacji prokuratora obciąża Skarb Państwa.

Agnieszka Połyniak Cezariusz Baćkowski Robert Zdych Andrzej Kot Wiesław Pędziwiatr