Appeal court increases sentence for recidivism by accepting prior convictions within five years.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by increasing the defendant's sentence to account for recidivism. The court found that the defendant committed the charged offense within five years of serving previous prison terms, satisfying the statutory requirements for recidivism under Polish law. Consequently, the court applied the recidivism provision to enhance the penalty while upholding the remainder of the original verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 k.k.; Art. 148 § 1 k.k.; Art. 156 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 161 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.: When a new offense is committed within five years of serving a prior prison sentence, the court must apply the recidivism provision to increase the penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 388/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Andrzej Kot Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SO del. do SA Agnieszka Połyniak /spr./ Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r. sprawy M. T. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 1 kk i art. 161 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2019 r., sygn. akt III K 355/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony M.
T. przy pisanego mu czynu w pkt I części dyspozytywnej wyroku dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 10 kwietnia 2014r., sygn. akt II K 849/13 za czyn z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 11.11.2013r. do 22.04.2014r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2013r., sygn. akt II K 971/13 za czyn z art. 207 § 1 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 5.07.2013r. do 7.11.2013r., a nadto do podstawy wymiaru kary przyjmuje także art. 11 § 3 k.k.;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. G. kwotę 600 zł podwyższoną o 138,00 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Agnieszka Połyniak Andrzej Kot Wiesław Pędziwiatr