Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 139/19 AI generated

Appeal court upholds drug trafficking convictions for two defendants regarding possession of large quantities of drugs.

Case Number II AKa 139/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance verdict convicting two defendants of drug trafficking and possession. The prosecution argued that the defendants knowingly possessed and distributed significant quantities of drugs, violating specific articles of the Criminal Code and the Drug Control Act. The court found the evidence sufficient to confirm the charges and rejected any defenses raised by the appellants, resulting in the maintenance of their sentences.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 65 § 1 k.k.; Art. 53 ust. 2 i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; The court ruled that the prosecution successfully proved the elements of drug trafficking and possession, necessitating the affirmation of the lower court's conviction and sentencing.

Keywords

AI generated
drug trafficking possession of drugs Criminal Code Drug Control Act appeal court sentencing conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 § 1 k.k.
z art. 258 § 1 k.k., art.
Art. 12 k.k.
Art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
258 § 1 k.k., art. 53 ust.
Art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
2 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
Art. 65 § 1 k.k.
i art. 65 § 1 k.k., art.
art. 258 § 1 k.k
z art. 258 § 1 k.k., art.
art. 12 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 65 § 1 k.k
i art. 65 § 1 k.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 139/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Robert Zdych (spr.) SO del do SA Jarosław Mazurek Protokolant: Anna Konieczna przy udziale prokuratora Eweliny Świętalskiej (...) Prokuratury (...)we W. rozpoznawał sprawę oskarżonego M. F. z art. 258 § 1 k.k., art. 53 ust. 2 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. oskarżonego R.

N. z art. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 14 grudnia 2018 r. sygn. akt III K 398/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych: M. F. i R. N.; II. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaś poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Robert Zdych Bogusław Tocicki Jarosław Mazurek