XX GC 109/10 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt XXGC 109/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2010 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa „(...)" sp. z o.o. w W. przeciwko (...) sp. z o.o. sp. k. w W. o złożenie oświadczenia I. zobowiązuje (...) sp. z o.o. sp. k. w W. do opublikowania na swój koszt, w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku, na stronie internetowej http://www.(...).pl/ - stronie startowej, w rozmiarze 634x226 pikseli, wraz z linkiem do strony internetowej http://www.(...).pl/ oraz utrzymywania przez okres dwóch kolejnych miesięcy oświadczenia następującej treści:
Legislator headnote
AI generatedXX GC 109/10 · Sąd powszechny: „(...) Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. oświadcza, że umieszczając swoją reklamę oprogramowania (...) w ramach usługi (...)w powiązaniu ze słowem kluczem „(...)" naruszyła prawa (...) z siedzibą w B. ((...)) do międzynarodowego znaku towarowego (...) oraz dopuściła się czynu nieuczciwej konkurencji na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. (oficjalnego dystrybutora oprogramowania (...)) oraz konsumentów. (...) Sp. z o. o. Sp. k. przyznaje, że umieszczenie reklamy w ramach usługi (...) w powiązaniu ze słowem kluczem „(...)" mogło wprowadzić konsumentów w błąd co do powiązania i pochodzenia oferowanych towarów. (...) Sp. z o. o.
Full text
Sygn. akt XXGC 109/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2010 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa „(...)" sp. z o.o. w W. przeciwko (...) sp. z o.o. sp. k. w W. o złożenie oświadczenia I. zobowiązuje (...) sp. z o.o. sp. k. w W. do opublikowania na swój koszt, w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku, na stronie internetowej http://www.(...).pl/ - stronie startowej, w rozmiarze 634x226 pikseli, wraz z linkiem do strony internetowej http://www.(...).pl/ oraz utrzymywania przez okres dwóch kolejnych miesięcy oświadczenia następującej treści:
„(...) Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. oświadcza, że umieszczając swoją reklamę oprogramowania (...) w ramach usługi (...)w powiązaniu ze słowem kluczem „(...)" naruszyła prawa (...) z siedzibą w B. ((...)) do międzynarodowego znaku towarowego (...) oraz dopuściła się czynu nieuczciwej konkurencji na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. (oficjalnego dystrybutora oprogramowania (...)) oraz konsumentów. (...) Sp. z o. o. Sp. k. przyznaje, że umieszczenie reklamy w ramach usługi (...) w powiązaniu ze słowem kluczem „(...)" mogło wprowadzić konsumentów w błąd co do powiązania i pochodzenia oferowanych towarów. (...) Sp. z o. o.
Sp. k. oświadcza, iż rzetelne informacje na temat oprogramowania (...) można znaleźć wyłącznie na stronach oficjalnego przedstawiciela (...) Sp. z o.o. pod adresem: http://www.(...).pl/. (...) Sp. z o.o. Sp. k. przeprasza (...) Sp. z o.o. za dopuszczenie się czynu nieuczciwej konkurencji na jej szkodę oraz oświadcza, że nie będzie dopuszczać się w przyszłości naruszania praw ochronnych do znaku towarowego (...) oraz czynów nieuczciwej konkurencji na szkodę (...) Sp. z o.o., a także konsumentów. " II. określa wysokość opłaty ostatecznej od pozwu w kwocie 5.000 (pięćtysięcy) zł III. zasądza od (...) sp. z o.o. sp. k. w W. na rzecz „(...)" sp. z o.o. w W. 4.617 (cztery tysiącesześćset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu IV. obciąża (...) sp. z o.o. sp. k. w W. na rzecz SkarbuPaństwa - Sądu Okręgowego w Warszawie kwotą 4.000 (czterytysiące) zł tytułem nieuiszczonej części opłaty od pozwu.