Court dismisses appeal and orders defendant to pay plaintiff 8,393.82 PLN for appeal costs.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court in Gdańsk dismissed the defendant's appeal against the lower court's judgment while simultaneously correcting a clerical error regarding the plaintiff's company name. The court ruled that the original verdict from Toruń was substantively correct but required a minor amendment to the nomenclature of the plaintiff entity. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to reimburse the plaintiff for the costs incurred during the appellate proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may correct clerical errors in the lower court's judgment without remanding the case, while still ruling on the merits of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V AGa 28/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Rucińska Sędziowie: SA Barbara Rączka-Sekścińska SO del. Rafał Terlecki (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Makarewicz po rozpoznaniu w dniu 17 września 2019 r. wG. na rozprawie sprawy z powództwa Zakładów (...) Spółki Akcyjnej w B. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 8 października 2018 r., sygn. akt VI GC 185/17 I. prostuje wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 8 października 2018r., sygn. VI GC 185/17 w ten sposób, że firmę powoda N. – C. ujmuje w cudzysłów; II. oddala apelację; III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.393,82 zł (osiem tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. R. T. H. B. R.-S.