Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 99/19 AI generated

Court dismisses appeal regarding acquisition of ownership by prescription due to lack of continuous possession.

Case Number III Ca 99/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by the participant against the lower court's ruling on the acquisition of ownership by prescription. The applicants claimed they had established ownership through continuous possession, while the opposing party contested the continuity and duration of their possession. The court rejected the claim because the applicants failed to prove the uninterrupted and public nature of their possession required for acquisitive prescription.

Legislator headnote

AI generated

Art. 145 k.c.; Art. 146 k.c.: Acquisitive prescription requires continuous, public, and unequivocal possession for the statutory period; failure to prove continuity results in denial of ownership acquisition.

Keywords

AI generated
acquisitive prescription continuous possession ownership transfer appellate dismissal possession duration

Cited Legislation

AI generated
Art. 145 k.c.
Art. 146 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 99 /19 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia Wojciech Borten Sędziowie – Radosław Olewczyński (del.) Ewa Guczyńska- Miśkiewicz Protokolant – sekr. sąd. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2019 roku w Łodzi sprawy z wniosku B. W. i H. W. z udziałem W. K. o stwierdzenie zasiedzenia na skutek apelacji uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 30 października 2018 roku sygn. akt I Ns 579/16 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, iż wnioskodawcy i uczestniczka ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.