Appellate court dismisses summary judgment order under new Civil Procedure Code provisions effective November 2019.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court in Gdańsk vacated the lower court's summary judgment order and remanded the case for retrial. The plaintiff had sought a payment order based solely on bank statements and proof of service, which the first-instance court upheld. The court applied a new statutory provision that mandates the automatic vacating of such summary judgments in pending cases, thereby nullifying the original order and transferring the matter back to the district court for reconsideration without the summary procedure.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego; Art. 11 ust. 2 pkt 4; Art. 17; The appellate court must vacate the entire summary judgment order and remand the case for retrial without the summary procedure when the new law becomes effective during pending proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt ACa 351/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSA Hanna Rucińska Sędziowie: SA Barbara Rączka-Sekścińska SO del. Artur Fornal (spr.) Protokolant: stażysta Anna Lubawska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku Spółki Akcyjnej w W. przeciwko A. G. i R. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 5 marca 2019 r., sygn. akt I C 1859/18 p o s t a n a w i a: uchylić w całości zaskarżony wyrok, jak również nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy w Toruniu w postępowaniu nakazowym w dniu 14 czerwca 2017 r., sygn. akt I Nc 198/17 i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Toruniu do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. SSO del. Artur Fornal SSA Hanna Rucińska SSA Barbara Rączka-Sekścińska Na oryginale właściwe podpisy. Sygn. akt ACa 351/19
UZASADNIENIE
W niniejszym postępowaniu przedmiotem rozpoznania pozostaje sprawa, w której powód (...) Bank S.A. wniósł o wydanie nakazu zapłaty wyłącznie na podstawie dokumentów określonych w art. 485 § 3 k.p.c. (w brzmieniu obowiązującym przed dniem 7 listopada 2019 r.), tj. na podstawie: wyciągu z ksiąg bankowych podpisanego przez osobę upoważnioną do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych banku oraz dowodu doręczenia pozwanym wezwania do zapłaty (zob. uzasadnienie pozwu – k. 4, wyciąg z ksiąg wraz z pełnomocnictwem – k. 5 i 6, wezwania do zapłaty wraz z dowodami doręczenia – k. 21-24 akt).
Wyrokiem z dnia 5 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Toruniu utrzymał w mocy w całości nakaz zapłaty wydany na tej podstawie w dniu 14 czerwca 2019 r. ( k. 39 i 290 akt), a rozstrzygnięcie to zostało następnie zaskarżone przez oboje pozwanych apelacją – wniesioną od całości ww. wyroku ( k. 300-305 akt). Zgodnie z art. 11 ust. 2 pkt 4) ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019, poz. 1469) w sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem jej wejścia w życie, rozpoznawanych w postępowaniu nakazowym, w których powód wniósł o wydanie nakazu zapłaty wyłącznie na podstawie dokumentów określonych w art. 485 § 3 k.p.c. nieprawomocny wyrok, mocą którego choćby w części utrzymano w mocy nakaz zapłaty, a od którego wniesiono apelację, jak również ten nakaz zapłaty w części, która podlegała rozpoznaniu, sąd odwoławczy z urzędu uchyla w całości postanowieniem, po czym przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym.
Wskazana wyżej regulacja – nakazująca Sądowi drugiej instancji uchylenie zaskarżonego wyroku, oraz nakazu zapłaty – weszła w życie w dniu 7 listopada 2019 r. (art. 17 ww. ustawy). Mając przytoczone okoliczności na względzie orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono zgodnie z treścią art. 108 § 2 k.p.c. SSO del. Artur Fornal SSA Hanna Rucińska SSA Barbara Rączka-Sekścińska