Legislator Case Law & Legislation
III AUa 248/18 AI generated

Court holds that accepting a board member role is voluntary and liability arises solely from the fact of holding the office.

Case Number III AUa 248/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled that accepting the position of chairman of the board of a limited liability company is a voluntary act carrying inherent business risks. Liability for board members arises automatically from the moment they are appointed and persists until the mandate effectively ends, regardless of the duration of service or whether duties were actively performed. Consequently, the court dismissed any argument that the length of tenure or specific circumstances of duty execution could negate the responsibility attached to the office.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością; Art. 218 ust. 1 k.s.o.: Accepting the office of a board member is voluntary, and liability arises solely from the fact of holding the position from appointment until the mandate ends.

Keywords

AI generated
board member liability voluntary office acceptance limited liability company corporate governance managerial responsibility

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością
Art. 218 ust. 1 k.s.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

objęcie funkcji prezesa zarządu spółki z o.o. jest dobrowolne i wiąże się z ryzykiem prowadzenia działalności gospodarczej. Konsekwencje przyjęcia na siebie obowiązków członka zarządu implikują określone skutki, a odpowiedzialność wynika z samego faktu bycia członkiem zarządu od chwili powołania do zarządu do czasu skutecznego wygaśnięcia mandatu. Bez znaczenia pozostaje długość okresu piastowania funkcji członka zarządu, także okoliczności związane z faktycznym wykonywaniem lub niewykonywaniem tych obowiązków zasadniczo nie mają znaczenia dla tej oceny.