Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACa 529/19 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's ruling on personality rights and awarded costs to the defendant.

Case Number I ACa 529/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Białystok dismissed the plaintiff's appeal regarding a claim for protection of personality rights and damages. The lower court had ruled in favor of the defendants, finding the plaintiff's arguments insufficient to establish infringement. Consequently, the appellate court upheld the original judgment and ordered the plaintiff to pay the defendant's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 k.k.; Art. 23 k.k.: The court dismissed the appeal because the plaintiff failed to prove the elements of the tort, thereby upholding the lower court's finding of no liability and awarding costs to the defendant.

Keywords

AI generated
protection of personality rights tort liability dismissal of appeal legal costs civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 k.k.
Art. 23 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACa 529/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jarosław Marek Kamiński (spr.) Sędziowie : SSA Bogusław Dobrowolski SSA Bogusław Suter Protokolant : J. S. po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa Z. Ł. przeciwko J. Ł. i K. Ł. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 15 maja 2019 r. sygn. akt I C 169/19 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego J. Ł. kwotę 305 (trzysta pięć) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego udzielonego pozwanemu z urzędu przez radcę prawnego D. N. w postępowaniu apelacyjnym. J. K. B. B. S.