Court convicts defendant of attempted murder and intentional injury, imposing a combined ten-year prison sentence.

Sygn. akt IV K 67/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący S.S.O. Edyta Markowicz (sprawozdawca) Sędzia S.O. Wioletta Kubasiewicz Ławnicy E. B., E. L., K. P. Protokolant Karol Łachut przy udziale Prokuratora: Aleksandry Dąbrowskiej-Śnieg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2019 roku, 13 grudnia 2019 roku, 15 stycznia 2020 roku, 12 lutego 2020 roku, 3 marca 2020 roku sprawy P. M. syna A. i J. z domu J. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I. w dniu 11 października 2018 roku w K., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia A.

W. (1), swoim zachowaniem bezpośrednio zmierzał do dokonania jego zabójstwa, w ten sposób, że ugodził go nożem w klatkę piersiową powodując u niego obrażenia ciała w postaci rany kłutej klatki piersiowej w II międzyżebrzu po stronie lewej drążącej do jamy klatki piersiowej z uszkodzeniem tętnicy piersiowej wewnętrznej lewej, krwiakiem lewej jamy opłucnej lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na szybko podjętą pomoc medyczną z tym, że doznane obrażenia spowodowały wstrząs krwotoczny z zatrzymaniem krążenia oraz masywnym krwawieniem do jamy opłucnej z przeciętej tętnicy piersiowej wewnętrznej lewej, stanowiące chorobę realnie zagrażającą życiu pokrzywdzonego A.

W. (1) to jest o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 §1 k.k. i art. 156 §1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. II. w dniu 11 października 2018 roku w K., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia A. W. (2), swoim zachowaniem bezpośrednio zmierzał do dokonania jej zabójstwa, w ten sposób, że co najmniej pięciokrotnie uderzał ją metalowym łomem po górnych częściach ciała i głowie powodując u niej obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej szczytu głowy, złamania kości łokciowej prawej z przemieszczeniem, masywnego stłuczenia lewej kończyny górnej z obrzękami i sińcami – w tym pasmowatymi, drobnej rany tłuczonej lewego łokcia, stłuczenia powłok klatki piersiowej z sińcami i niewielkiego sińca z otarciem naskórka prawej goleni lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na szybko podjętą pomoc medyczną, przy czym zadane ciosy spowodowały naruszenie czynności narządu ciała A.

W. (2) na czas dłuższy niż 7 dni to jest o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 §1 k.k. i art. 157 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.

1. oskarżonego P. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I wyroku i za to na podstawie art. 14 §1 k.k. w zw. z art. 148 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierza mu karę 10 ( dziesięciu ) lat pozbawienia wolności, 2. oskarżonego P. M. w miejsce zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II wyroku uznaje za winnego tego, że w dniu 11 października 2018 roku w K., uderzył pokrzywdzoną A. W. (2) kilka razy metalowym łomem w górne części ciała i raz w głowę powodując u niej obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej szczytu głowy, złamania kości łokciowej prawej z przemieszczeniem, masywnego stłuczenia lewej kończyny górnej z obrzękami i sińcami – w tym pasmowatymi, drobnej rany tłuczonej lewego łokcia, stłuczenia powłok klatki piersiowej z sińcami i niewielkiego sińca z otarciem naskórka prawej goleni, przy czym złamanie prawej kończyny górnej spowodowało naruszenie czynności narządu ciała na czas przekraczający 7 dni, czym wypełnił dyspozycję art. 157 §1 k.k. i za to na podstawie art. 157 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 85 §1 i §2 k.k., art. 86 § 1 k.k. w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punkcie 1. i 2. wyroku wymierza oskarżonemu P. M. karę łączną 10 ( dziesięciu ) lat pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza oskarżonemu P. M. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w przedmiotowej sprawie od 11 października 2018 roku, godz. 19.35 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T.

P. kwotę 2361,60 zł ( dwóch tysięcy trzystu sześćdziesięciu jeden złotych, 60/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. M. z urzędu, 6. zwalnia oskarżonego P. M. od ponoszenia kosztów sądowych. Edyta Markowicz W. E. B., E. L., K. P.