Court convicts defendant of illegal GPS tracking and imposes fine, confiscation, and state costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of illegally installing and using a GPS tracker on a vehicle without authorization. The prosecution argued the device was used to obtain information the defendant was not entitled to, causing harm to the vehicle owner. Consequently, the court imposed a daily fine, ordered the confiscation of the tracking device, and awarded costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedArt. 267 § 3 kk; Art. 267 § 1 kk; Art. 44 § 2 kk: The unauthorized installation and use of a tracking device to obtain information not permitted by law constitutes a crime punishable by fine, with mandatory confiscation of the instrument and liability for state costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 565/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2019 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Oleśko Protokolant: Iwona Jasińska, D. L., A. K. przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniach 30 kwietnia 2019 roku, 16 lipca 2019 roku, 19 sierpnia 2019 roku, 11 września 2019 roku sprawy A. S. (1) z domu K., c. J. i M. z domu M., u. (...) w dniu (...) r. w P. oskarżonej o to, że: w okresie od 14 lutego 2018 roku do 06 marca 2018 roku w miejscowości (...) gm. (...), pow. (...), woj. (...) działając w celu uzyskania informacji do której nie jest uprawniona zamontowała w samochodzie marki A. (...) o nr rej. (...) użytkowanym przez E. S. urządzenie elektroniczne w postaci lokalizatora (...) wyposażonego w kartę (...)o nr abonenckim (...) operatora sieci komórkowej (...) S.A. czym działała na szkodę E. S. tj. o czyn z art. 267 § 3 kk 1. oskarżoną A.
S. (2) uznaje za winną tego, że w dniu 14 lutego 2018 roku w miejscowości (...) gm. (...), pow. (...), woj. (...) działając w celu uzyskania informacji do której nie jest uprawniona zamontowała w samochodzie marki A. (...) o nr rej. (...) użytkowanym przez E. S. urządzenie elektroniczne w postaci lokalizatora (...) wyposażonego w kartę (...) o nr abonenckim (...) operatora sieci komórkowej (...) S.A., a następnie posługiwała się tym urządzeniem w okresie od 14 lutego 2018 roku do 06 marca 2018 roku czym działała na szkodę E. S. czym wyczerpała dyspozycję art. 267 § 3 kk i za to na podstawie art. 267 § 3 kk w zw. z art. 267 § 1 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
2. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego szczegółowo opisanego w Wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) pod pozycją 1 na karcie 76 akt sprawy (...);
3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110 (sto dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty.