Legislator Case Law & Legislation
V ACa 443/19 AI generated

Appeal dismissed; court corrects case title from compensation to payment and awards legal aid costs.

Case Number V ACa 443/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected the case title in the appealed judgment, changing 'compensation' to 'payment,' and dismissed the plaintiff's appeal. The plaintiff sought payment from a limited liability company, while the lower court had ruled against them. The court upheld the original decision but ordered the state to pay the plaintiff's legal aid costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 100 ust. 1 k.p.c.: The appellate court may correct errors in the designation of the subject matter of the appealed judgment and dismiss the appeal if the lower court's decision is substantively correct.

Keywords

AI generated
appellate procedure case title correction dismissal of appeal legal aid costs payment vs compensation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 100 ust. 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V ACa 443/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Leszek Jantowski (spr.) Sędziowie: SA Hanna Rucińska SO del. Elżbieta Milewska - Czaja Protokolant: stażysta Anna Lubawska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt I C 211/17 I. prostuje oznaczenie przedmiotu sprawy w rubrum zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce słowa „zadośćuczynienie” wpisuje słowo „zapłatę”;

II. oddala apelację; III. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w S. na rzecz radcy prawnego B. G. kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) powiększoną o należną stawkę podatku od towarów usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postepowaniu apelacyjnym. SSO del. Elżbieta Milewska-Czaja SSA Leszek Jantowski SSA Hanna Rucińska