Legislator Case Law & Legislation
XXIII Ga 2018/18 AI generated

Court partially allowed appeal, increasing debt award and costs against defendant company for plaintiff E. Z.

Case Number XXIII Ga 2018/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment to increase the monetary award and process costs against the defendant company. The plaintiff, E. Z., successfully argued for the adjustment of the debt amount and interest calculations based on the original contract terms. Consequently, the court ordered the defendant to pay the revised sum plus additional procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Kodeks cywilny: The appellate court may modify a first-instance judgment to increase the awarded debt and costs when the lower court's calculation of interest or principal amounts was erroneous or incomplete.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure debt modification interest calculation process costs judgment correction

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Kodeks cywilny

Cited Case Law

AI generated
XVI GC 3496/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Ga 2018/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bernard Litwiniec (spr.) Sędziowie: SO Renata Puchalska SO Magdalena Nałęcz Protokolant: stażysta Anna Wojtkowska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt XVI GC 3496/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt.

I zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz E. Z. 26 000,99 zł (dwadzieścia sześć tysięcy złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi z tytułu opóźnienia co do kwoty 928,52 zł od dnia 13 października 2015r. do dnia zapłaty oraz co do kwoty 25 072,47 zł od dnia 24 listopada 2015r. do dnia zapłaty, a w pkt. II zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz E. Z. 5 143 zł (pięć tysięcy sto czterdzieści trzy złote) tytułem kosztów procesu, 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz E. Z. 3 101 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

Magdalena Nałęcz Bernard Litwiniec Renata Puchalska