Court dismisses public procurement appeal due to withdrawal, ordering refund of half the filing fee.

Sygn. akt XXIII Ga 164/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Alicja Dziekańska (spr.) Sędziowie: SO Wiktor Piber SO Paweł Kieta Protokolant: Prot. sąd. Arkadiusz Bogusz po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi : Konsorcjum : (...) Spółka Akcyjna w G., (...) Spółka Akcyjna w R., z udziałem zamawiającego : Skarbu Państwa – Prokuratury Krajowej w W. wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1 . Konsorcjum : (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., (...) Spółka Akcyjna w W. ;

2. Konsorcjum : (...) Spółka Akcyjna w W., (...) spółka ograniczoną odpowiedzialnością w W.; 3 . (...) Spółka Akcyjna w W.;

4. Konsorcjum : (...) Spółka Akcyjna w W., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., w sprawie w postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego na skutek skargi od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 stycznia 2018 r., sygn. akt (...), (...), (...), w przedmiocie pisma skarżącego zawierającego oświadczenie o cofnięciu skargi postanawia:

1. umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi, 2. zwrócić skarżącemu Konsorcjum : (...) Spółka Akcyjna w G., (...) Spółka Akcyjna w R. ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Warszawie 37 500zł (trzydzieści siedem tysięcy pięćset) tytułem połowy opłaty od skargi. SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta SSO Wiktor Piber Sygn. akt XXIII Ga 164/18

UZASADNIENIE

Konsorcjum wykonawców (...) Spółka Akcyjna w G. oraz (...) Spółka Akcyjna w R. wniosło do tutejszego Sądu Okręgowego skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 stycznia 2018 r. wydany w sprawach o sygn. akt (...), (...), (...). Następnie skarżący pismem z 20 lutego 2018r. cofnął skargę w całości oraz wniósł o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1759) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. W niniejszej sprawie znajdzie zatem odpowiednie zastosowanie art. 391 § 2 k.p.c., który wskazuje, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw aby cofnięcie to uznać za niedopuszczalne na zasadzie art. 203 § 4 k.p.c., postępowanie wywołane skargą podlegało na podstawie art. 198 f pkt 3p.z.p. umorzeniu. Ponieważ skarga została cofnięta już po wysłaniu jej odpisu uczestnikom postępowania skargowego Sąd stosownie do treści art. 79 pkt. 1 ust. 3 a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 167, poz. 1398) orzekł o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonej opłaty sądowej od skargi w kwocie 37 500 zł.

SSO Paweł Kieta SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber