Appeal dismissed and proceedings terminated due to defendant's death before appellate court review.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court declared the appealed judgment void because the defendant died before the appellate proceedings could be concluded. Although the lower court had convicted the defendant of the crime in question, the death rendered further adjudication impossible. Consequently, the criminal proceedings were formally terminated in accordance with the relevant procedural code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.; If the accused dies before the appellate court renders a decision, the appeal is void and the criminal proceedings must be terminated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Warszawa, dnia 21 października 2019 r. Sygn. akt VI Ka 1520/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: Sędzia Adam Bednarczyk protokolant: sekr. sądowy Anna Rusak przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 21 października 2019 r. w Warszawie sprawy Z. M., syna Z. i K. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2018 r. sygn. akt IV K 1133/15 zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk postępowanie przeciwko Z. M. umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. VI Ka 1520/18 VI Kz 1279/18
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie oskarżonego Z. M. w sprawie IV K 1133/15 uznał winnym popełnienia czynu z art. 157§1 kk. Wyrok ten zaskarżyli obrońca oskarżonego i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, a nadto pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie z dnia 10 września 2018 r. w przedmiocie zwrotu kosztów z tytułu ustanowienia pełnomocnika.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W przedmiotowej sprawie na etapie postępowania odwoławczego zaistniała sytuacja procesowa, w której odnoszenie się do zarzutów i argumentacji obu apelacji jest bezprzedmiotowe albowiem jak wynika z załączonego do akt sprawy odpisu aktu zgonu ( k 739-740) Z. M. zmarł zanim doszło do rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy. W tej sytuacji zaskarżony wyrok został uchylony a postępowanie karne przeciwko Z. M. zgodnie z dyspozycją art. 17§1 pkt. 5 kpk. umorzone. O kosztach zaś postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 632 pkt 2 kpk.
Odnośnie natomiast zażalenia pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego sąd odwoławczy uznał, iż zachodzą okoliczności, o których mowa w art.632 b kpk. mianowicie uzasadnionym jest zasądzenie na rzecz pokrzywdzonego kosztów ustanowienia pełnomocnika, niemniej w kwocie zasądzonej przez sąd rejonowy wspomnianym wyżej postanowieniem z dnia 10 września 2018 r., albowiem, jako taka argumentacja zażalenia w zakresie kwoty i wniosek o jej znaczne podniesienie nie była zasadną. Sąd rejonowy przedstawił w tym zakresie obszerną argumentację, którą sąd odwoławczy w całości podziela.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku i postanowieniu.