Civil claim dismissed for lack of jurisdiction; case transferred to Wągrowcu District Court due to value and defendant location.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the civil action inadmissible due to lack of subject-matter jurisdiction and transferred the case to the Wągrowcu District Court. The plaintiff initially claimed a dispute value of 707,200 zł but later corrected it to 73,000 zł after a procedural order. Since the corrected value falls below the 75,000 zł threshold for district court jurisdiction and the defendant resides in Wągrowcu, the court ruled that the Regional Court in Wągrowcu is the proper forum.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 pkt. 4 zw. z art. 16 k.p.c.; Art. 27 k.p.c.; Art. 200 § 1 k.p.c.: Claims with a disputed value not exceeding 75,000 zł and where the defendant resides in a specific district must be heard by the Regional Court in that district, rendering the higher court's jurisdiction improper.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XIV C 1215/19 POSTANOWIENIE Dnia 02 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Okowicki po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2020 r. w Pile na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. L. (1) przeciwko M. L. (2), I. L., R. L. o ustalenie postanawia stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Wągrowcu jako właściwemu. Sędzia Przemysław Okowicki XIV C 1215/19
UZASADNIENIE
Do postanowienia z dnia 2 marca 2020 Pozwem z dnia 17 grudnia 2019 roku powódka M. L. (1) o ustalenia i stwierdzenia nieważności czynności prawnych wskazując jednocześnie wartość przedmiotu sporu na kwotę 707 200 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 19 grudnia 2019 roku powódka zobowiązana została do uzupełnienia szeregu braków wniesionego pozwu między innymi poprzez oznaczenie wartości przedmiotu sporu w zakresie każdego z żądań wskazanych w pkt 1 i 2 pozwu i sformułowanie obu tych żądań w sposób stanowczy i jednoznaczny ( pkt 3 c i d zarządzenia ) Pismem z dnia 2 stycznia powódka uzupełniając braki określiła ostatecznie żądanie pozwu wskazując ostateczną wartość przedmiotu sporu na kwotę 73 000 zł.
Zgodnie z treścią art. 17 pkt. 4 zw. z art. 16 k.p.c. sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu nie przewyższa kwoty siedemdziesięciu pięciu tysięcy złotych, a w postępowaniu w sprawach gospodarczych stu tysięcy złotych, należą do właściwości sądów rejonowych. Ponieważ wartość przedmiotu sporu wskazana przez powódkę nie przekracza kwoty o której mowa w wyżej wskazanym przepisie a pozwany jak wskazała w pozwie powódka zamieszkuje w miejscowości B., która jest położona na obszarze właściwości Sądu Rejonowego w Wągrowcu. zgodnie z art. 27 k.p.c. do rozpoznania sprawy właściwy jest Sąd Rejonowy w Wągrowcu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c., orzeczono jak w postanowieniu. SSO Przemysław Okowicki