II K 304/19
AI generated
Court convicted defendant of obstructing building control inspections under Polish Building Law and sentenced to fine.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of obstructing building control inspections by repeatedly refusing access to a construction site. The prosecution argued the defendant, as a business owner, knowingly and premeditatedly prevented officials from verifying compliance with the Building Law. The court upheld the conviction, finding the actions intentional and socially harmful, and imposed a daily fine totaling 3,000 zloty.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 07 lipca 1994 r. Prawo budowlane; art. 91 ust. 1 pkt 1; Obstruction of building control inspections by refusing access constitutes a criminal offense punishable under the Building Law when performed intentionally and repeatedly.
Keywords
AI generated
obstruction of control
building law violation
criminal conviction
daily fine penalty
administrative inspection
Cited Legislation
AI generatedUstawa z dnia 07 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r. poz. 1186)
art. 91 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego
art. 91 § 1 k.k.
art. 33 § 1 k.k.
art. 33 k.k.
art. 387 k.p.k
Related Decisions
AI generatedII K 30/16
T. (1) jest właścicielem budynku mieszkalnego zlokalizowanego na działce ewidencyjnej o numerze (...) położonej w miejscowości S., Gmina D., w którym mieszka wraz z rodzicami. W 2010 roku Gmina D. prowadziła remont drogi, która przebiega po opisanej powyżej posesji oskarżonego. W Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu toczy się sprawa o odszkodowanie z powództwa W. T. (1) przeciwko Gminie D. za szkody wynikłe w czasie tego remontu. Dla opisanej powyżej nieruchomości w 2012 roku została założona przez Instytut (...) w K. Karta dokumentacyjna osuwiska. Pismem z dnia 20 grudnia 2014 roku W. T. (1) zwrócił się do Urzędu Gminy w D.o przydzielenie mieszkania zastępczego, z uwagi, iż jego dom znajdował się w złym stanie i groziło mu zawalenie. W związku z otrzymanym wnioskiem o przydzielenie mieszkania zastępczego Urząd Gminy w D.zwrócił się do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w L. z prośbą o dokonanie kontroli i zajęcie stanowiska w sprawie zagrożeń wynikających z użytkowania budynku zamieszkiwanego przez W. T. (1) i jego rodziców.
IV Ka 18/16
zostali oskarżeni o to, że: w okresie od 25 marca 2014 roku do 11 lutego 2015 roku działając w warunkach czynu ciągłego wspólnie i w porozumieniu pomimo prawidłowych wezwań i zawiadomień do udziału w czynności nie udostępnili budynku zlokalizowanego w miejscowości (...) czym udaremnili przeprowadzenie czynności kontrolnych Państwowemu Inspektorowi Budowlanemu w B., tj. o czyn z 91 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego w zw. z art. 12 kk.
IV Ka 506/22
Court dismisses prosecution due to statute of limitations expiration for social insurance fraud offense.
III K 496/16
Court convicted defendant of obstructing building inspections, sentencing him to a fine under Polish Criminal Code.
VI W 1483/17
W dniu 24 maja 2017r. wystawione zostało upoważnienie dla P. K. i K. P. do przeprowadzenia kontroli w (...) S.A. w zakresie między innymi prawidłowości i rzetelności obliczania składek. Kontrola miała trwać 18 dni roboczych. W dniu 18 lipca 2017r. w siedzibie (...). w P. na ul. (...) of godz. 8:30 miało miejsce przesłuchanie T. W. w związku z kontrolą wszczętą w (...) S.A. O godzinie 9:24 T. W. odmówił udzielania odpowiedzi na dalsze pytania, gdyż jak poinformował o godzinie 10:00 miał inne spotkanie. T. W. odmówił podpisania protokołu przesłuchania i poinformował, że jeszcze tego samego dnia zadzwoni i poda, kiedy dalsze przesłuchanie będzie możliwe.