Court declares Warsaw court incompetent and transfers public procurement appeal to Warsaw-Prague court based on buyer's seat location.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Warsaw District Court declared itself incompetent and transferred the public procurement appeal to the Warsaw-Prague District Court. The contractors challenged a decision by the National Reconsideration Chamber, arguing for jurisdiction in Warsaw. The court determined that the buyer's seat, located in Warsaw-Praga, falls under the jurisdiction of the Warsaw-Prague court rather than the Warsaw court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 200 § 1 k.p.c.; Art. 198 b ust. 1-3 of the Public Procurement Law: A court must transfer a case to the competent court determined by the buyer's seat or residence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt XXIII Ga 541/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Kieta (spr.) Sędziowie: SSO Alicja Dziekańska SSO Maria Więckowska po rozpoznaniu 27 kwietnia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem zamawiającego (...) spółki akcyjnej w W. ze skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum (...): (...) Co. Ltd. w H. (Chiny) (...) Co. Ltd. w H. (Chiny) (...) Co. Ltd. w H. (Chiny) (...) Sp. z o.o. w W. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt KIO (...) postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu dla Warszawy-Pragi w Warszawie, jako właściwemu miejscowo i rzeczowo do rozpoznania sprawy. SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta SSO Maria Więckowska Sygn. akt XXIII Ga 541/18
UZASADNIENIE
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia i działający w ramach Konsorcjum (...): (...) Co. Ltd. w H. (Chiny), (...) Co. Ltd. w H. (Chiny), (...) Co. Ltd. w H. (Chiny), (...) Sp. z o.o. w W. wnieśli do tutejszego Sądu Okręgowego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt KIO (...).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 200 § 1 k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 198 b ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2017.1579 j.t.) skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego (…) za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby(…). Prezes Izby przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego właściwemu sądowi w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania.
Jak wynika z akt sprawy (wypis z KRS) siedziba zamawiającego (...) S.A. znajduje się w W. przy ul. (...). Adres ten znajduje się we właściwości Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że sądem właściwym miejscowo i rzeczowo do rozpoznania przedmiotowej skargi jest Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, nie zaś Sąd Okręgowy w Warszawie. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku 198 b ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych, orzekł jak w sentencji postanowienia.
SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta SSO Maria Więckowska