Court dismissed public procurement appeal due to non-payment of required filing fee within statutory deadline.

Sygn. akt XXIII Ga 2070/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Monika Skalska Sędziowie: SO Wiktor Piber (sprawozdawca) SO Anna Gałas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2017 r. w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Skarb Państwa – Ośrodka (...) w W. odwołującego – konsorcjum wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż., M.

S. uczestnika – konsorcjum wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Instytutu (...) – (...) Centrum (...) w P., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K. na skutek skargi uczestnika – konsorcjum wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Instytutu (...) – (...) Centrum (...) w P., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt KIO (...) postanawia odrzucić skargę.

SSO Wiktor Piber SSO Monika Skalska SSO Anna Gałas Sygn. akt XXIII Ga 2070/16

UZASADNIENIE

Skarżący konsorcjum wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Instytutu (...) – (...) Centrum (...) w P. oraz (...) sp. z o.o. sp. k. w K. wnieśli skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 listopada 2016r. Jak wynikało z informacji z systemu (...) Dochody budżetowe od skargi nie została uiszczona wymagana opłata. Zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2017 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia kwoty 75.000 zł tytułem opłaty od skargi w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 20 stycznia 2017 r. Pismem z dnia 27 stycznia 2017 r. strona skarżąca poinformowała, iż nie zamierza uzupełniać opłaty od skargi. W dniu 25 stycznia 2017 r. konsorcjum wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż., M. S. złożyli odpowiedź na skargę, w której wnieśli o jej oddalenie w całości jako bezzasadnej.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. Wobec treści ww. przepisu ustawy, zastosowanie w niniejszej sprawie miał art. 373 k.p.c., zgodnie z którym Sąd Okręgowy zobowiązany był do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 listopada 2016 r. W terminie do uiszczenia opłaty skarżący bowiem poinformowali, iż nie zamierzają uzupełniać braków skargi w zakresie opłaty. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 198 e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji postanowienia. SSO Wiktor Piber SSO Monika Skalska SSO Anna Gałas