Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 216/17 AI generated

Court convicts tax official of repeated VAT payment delays and imposes a 35,000 PLN fine.

Case Number II W 216/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Brodnicy convicted the defendant, M. D., of a fiscal offense for repeatedly failing to remit VAT payments within the statutory deadline. The prosecution argued that her actions caused a loss of over 1.26 million PLN to the state treasury between July and August 2015. The court upheld the conviction and sentenced the defendant to a fine of 35,000 PLN based on the Criminal Code provisions regarding fiscal offenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 57 § 1 k.k.; Art. 48 § 1, 4 k.k.: The court established that repeated failure to pay taxes on time constitutes a fiscal offense punishable by a fine when it results in a loss to the state treasury.

Keywords

AI generated
fiscal offense VAT payment delay Criminal Code state treasury loss tax official conviction repeated violation fiscal penalty

Cited Legislation

AI generated
Art. 57 § 1 k.k.
o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks orzeka:
Art. 48 § 1 k.k.
z art. 48 § 1 i 4 kks wymierza jej karę grzywny w wysokości 35.000,00 (trzydziestu pięciu tysięcy 00/100) złotych; II/ zwalnia oskarżoną od obowiązku ponoszenia opłaty sądowej, zaś zryczałtowaną równowartością wydatków postępowania obciąża Skarb Państwa.
Art. 48 § 4 k.k.
z art. 48 § 1 i 4 kks wymierza jej karę grzywny w wysokości 35.000,00 (trzydziestu pięciu tysięcy 00/100) złotych; II/ zwalnia oskarżoną od obowiązku ponoszenia opłaty sądowej, zaś zryczałtowaną równowartością wydatków postępowania obciąża Skarb Państwa.
Art. 103 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług
W związku z powyższym naruszyła przepis art. 103 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II W 216/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny w składzie Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant; st. sekr. sąd. Marzena Sowińska w obecności oskarżyciela T. G. po rozpoznaniu w dniach: 04 września 2017 r., 11 października 2017 r., 18 grudnia 2017 r. sprawy M. D. (1) z d. K. c. A. i E. z domu B., ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: prowadząc działalność gospodarczą pod adresem: Z. 43B, (...)-(...) Z., w sposób uporczywy, nie dokonywała w terminie do 25 – go dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy wpłat na rachunek Urzędu Skarbowego w B. (miejsce popełnienia czynu:

Urząd Skarbowy w B. ul. (...). W. S. 19, (...)-(...) B.), podatku od towarów i usług za okres od lipca 2015r. do sierpnia 2015r. (czas popełnienia czynu: od 26.08.2015r. do 26.09.2015r.). W związku z powyższym naruszyła przepis art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 ze zmianami), w wyniku czego uszczupliła należności podatkowe Skarbu Państwa w podatku od towarów i usług za okres od lipca 2015r. do sierpnia 2015r., w łącznej kwocie 1.260.116,00 zł, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks orzeka:

I / oskarżoną M. D. (2) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej, a wyżej opisanego wykroczenia skarbowego z art. 57 §1 kks i za to na podstawie art. 57 § 1 kks w zw. z art. 48 § 1 i 4 kks wymierza jej karę grzywny w wysokości 35.000,00 (trzydziestu pięciu tysięcy 00/100) złotych; II/ zwalnia oskarżoną od obowiązku ponoszenia opłaty sądowej, zaś zryczałtowaną równowartością wydatków postępowania obciąża Skarb Państwa.