Court dismisses partner exclusion claim and orders full exclusion of partner from limited partnership company.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's request to exclude partner C. P. but granted the exclusion of partner A. A. from the limited partnership. While the plaintiffs argued for the removal of C. P., the court found no grounds for this specific request. Conversely, the court ruled that A. A. must be excluded based on the material facts and legal requirements for partner removal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 ust. 1 k.s.c.; Art. 401 k.s.c.: The court may exclude a partner if statutory conditions are met, but must evaluate each exclusion request independently based on specific factual circumstances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII GC 253/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Rafał Lila Protokolant: stażysta Paulina Rynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., T. J., C. P., A. P., H. J. przeciwko A. A. o wyłączenie wspólnika ze spółki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w S. I. oddala powództwo wywołane pozwem C. P.; II. wyłącza wspólnika A. A. ze spółki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S., wpisanej do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie pod numerem KRS (...); III. pozostawia szczegółowe wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu przy złożeniu, że powodowie (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S., T. J., A. P. i H. J. wygrali sprawę w całości oraz że C. P. sprawę w całości przegrał.