Public procurement appeal dismissed because the appellant failed to pay the required court fee within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the joint appeal filed by contractors against a decision of the National Reconsideration Chamber. The appellants had been formally summoned to pay a court fee of 75,000 PLN to cure fiscal defects in their complaint but failed to do so by the deadline. Consequently, the court applied the relevant provision of the Public Procurement Law to reject the appeal as inadmissible due to the non-payment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198a ust. 1 Prawo zamówień publicznych; Art. 198e Prawo zamówień publicznych: An appeal filed by a party who fails to pay the required court fee within the prescribed period is inadmissible and shall be rejected by the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt XXIII Ga 1937/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Kieta Sędziowie: SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber po rozpoznaniu 28 lutego 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem zamawiającego Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad odwołujących wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i R.
K. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego (...) spółki akcyjnej w (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. w przedmiocie skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego (...) spółki akcyjnej w (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia26 września 2019 r., sygn. akt KIO 1754/19 postanawia: odrzucić skargę. Wiktor Piber Paweł Kieta Alicja Dziekańska Sygn. akt: XXIII Ga 1937/19
UZASADNIENIE
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego (...) spółka akcyjna w (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wystąpili ze skargą na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dn. 26 września 2019r. w sprawie KIO 1754/19. Zarządzeniem z dn. 24 grudnia 2019r. (k.183) skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 75000 zł w terminie tygodniowym pod rygorem jej odrzucenia. Pełnomocnik skarżących otrzymała wezwanie w dn. 10 stycznia 2020r. (k.186) i skarżący do chwili obecnej nie uzupełnili ww. braku fiskalnego (k.190).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wskazać należy, że na podstawie art. 198a ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U.2015.2164) na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Jednocześnie w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. Zgodnie natomiast z art. 198e ww. ustawy, Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Skoro zatem skarżąca została skutecznie wezwana do uiszczenia opłaty sądowej i nie wykonała powyższego zobowiązania tj. nie uzupełniła braków fiskalnych, wobec czego ziściła się przesłanka art. 198e Pzp. Dlatego też Sąd orzekł jak w sentencji. Wiktor Piber Paweł Kieta Alicja Dziekańska