Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 223/19 AI generated

Court convicts defendant of attempted murder and threats, sentencing to ten months imprisonment with probation.

Case Number IV K 223/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of attempted murder and threats, imposing a sentence of ten months imprisonment suspended for two years. The prosecution argued that the defendant used a pneumatic pistol to threaten victims due to their religious affiliation, causing justified fear of death. The court accepted these facts, ruling that the weapon visually imitated a firearm, thereby fulfilling the legal requirements for the charged offenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 119 §1 k.k.; Art. 191 §1 k.k. in conjunction with Art. 11 §2 k.k.; Art. 119 §1 k.k. in conjunction with Art. 11 §3 k.k.; Art. 69 §1 k.k.; Art. 70 §1 k.k.; Art. 72 §1 pkt 1 k.k.; Art. 46 §1 k.k.; Art. 44 §2 k.k.: A defendant who uses a weapon visually imitating a firearm to threaten victims with death due to their religious affiliation commits attempted murder and threats, warranting a suspended sentence and restitution.

Keywords

AI generated
attempted murder threats against life pneumatic pistol religious affiliation suspended sentence restitution obligation confiscation of evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 119 §1 k.k.
z powodu ich przynależności wyznaniowej w ten sposób, iż mierzył w kierunku pokrzywdzonych trzymaną w ręku bronią pneumatyczną, to jest o przestępstwo z art. 119 §1 k.k. I.
Art. 191 §1 k.k.
i art. 191 §1 k.k. w zw.
Art. 11 §2 k.k.
z art. 11 §2 k.k. i za to na podstawie art.
Art. 11 §3 k.k.
z art. 11 §3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
Art. 69 §1 k.k.
na podstawie art. 69 §1 k.k. i art.
Art. 70 §1 k.k.
i art. 70 §1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; III.
Art. 72 §1 pkt 1 k.k.
na podstawie art. 72 §1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania sądu – co 3 (trzy) miesiące – o przebiegu okresu próby; IV.
Art. 46 §1 k.k.
na podstawie art. 46 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w całości poprzez uiszczenie na rzecz:
Art. 44 §2 k.k.
na podstawie art. 44 §2 k.k. orzeka przepadek pistoletu pneumatycznego wraz z magazynkiem, uznanego za dowód rzeczowy i przechowywanego w magazynie dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi za numerem D-668/19; VI.
art. 119 §1 k.k
z powodu ich przynależności wyznaniowej w ten sposób, iż mierzył w kierunku pokrzywdzonych trzymaną w ręku bronią pneumatyczną, to jest o przestępstwo z art. 119 §1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 223/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Protokolant: Kinga Śmigielska, Piotr Nowak przy udziale prokuratora Magdaleny Łęskiej po rozpoznaniu w dniach: 10 lutego 2020 roku i 02 marca 2020 roku na rozprawie sprawy R. S. urodzonego (...) w Ł., syna S. i U. z domu U., oskarżonego o to, że: w dniu 4 września 2019 roku w Ł. kierował groźbę bezprawną wobec A. Ś. i D. Ś. z powodu ich przynależności wyznaniowej w ten sposób, iż mierzył w kierunku pokrzywdzonych trzymaną w ręku bronią pneumatyczną, to jest o przestępstwo z art. 119 §1 k.k. I. w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje oskarżonego R.

S. za winnego popełnienia tego, że w dniu 04 września 2019 roku w Ł., z powodu przynależności wyznaniowej pokrzywdzonych i w celu zmuszenia ich do oddalenia się z miejsca zdarzenia, kierował wobec A. Ś. i jej małoletniego syna D. Ś. groźbę bezprawną pozbawienia życia A. Ś., wzbudzając u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę jej spełnienia, w ten sposób, że wymierzył w kierunku A. Ś. trzymanym w ręku pistoletem pneumatycznym, wizualnie imitującym broń palną, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 119 §1 k.k. i art. 191 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i za to na podstawie art. 119 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 §1 k.k. i art. 70 §1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; III. na podstawie art. 72 §1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania sądu – co 3 (trzy) miesiące – o przebiegu okresu próby; IV. na podstawie art. 46 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w całości poprzez uiszczenie na rzecz:

a) A. Ś.: kwoty 400 (czterystu) złotych;

b) D. Ś.: kwoty 400 (czterystu) złotych; V. na podstawie art. 44 §2 k.k. orzeka przepadek pistoletu pneumatycznego wraz z magazynkiem, uznanego za dowód rzeczowy i przechowywanego w magazynie dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi za numerem D-668/19; VI. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Z. kwotę 885,60 zł (ośmiuset osiemdziesięciu pięciu złotych sześćdziesięciu groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu; VII. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu, a w pozostałym zakresie zwalnia go od ich ponoszenia.