Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 557/17 AI generated

Court convicts defendant of fraud and misappropriation, imposing suspended sentence and restitution orders.

Case Number II K 557/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Płońsk convicted the defendant of fraud and misappropriation, sentencing him to one year of imprisonment suspended for three years. The court found that the defendant deceived the victim into transferring 60,000 PLN and subsequently misappropriated a vehicle worth 130,000 PLN. Consequently, the judgment orders the defendant to pay restitution to both the individual victim and the company, while declaring the loan agreement evidence inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 284 § 2 kk: The court established that intentional deception regarding the ability to fulfill contractual obligations constitutes fraud, while unauthorized disposal of entrusted property constitutes misappropriation, both warranting criminal conviction and restitution.

Keywords

AI generated
fraud by deception misappropriation of property suspended sentence restitution orders criminal liability evidence inadmissibility joint punishment

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
4§1kk: za czyn z punktu I na podstawie art. 286§1kk na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn z punktu II na podstawie art.
Art. 284 § 2 kk
o czyn z art. 284 § 2kk orzeka: oskarżonego A.
Art. 85 kk
284§ 2 kk na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 85 kk i art.
Art. 86 § 1 kk
85 kk i art. 86 § 1 kk orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; na podstawie art.
Art. 69 § 1 kk
86 § 1 kk orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 §1 i 2 kk, 70 § 1 pkt.1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzy); na podstawie art.46§1kk orzeka obwiązek naprawienia szkody przez zapłacenie na rzecz pokrzywdzonego B.
Art. 69 § 2 kk
86 § 1 kk orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 §1 i 2 kk, 70 § 1 pkt.1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzy); na podstawie art.46§1kk orzeka obwiązek naprawienia szkody przez zapłacenie na rzecz pokrzywdzonego B.
Art. 70 § 1 pkt. 1 kk
Art. 46 § 1 kk
Art. 44 § 1 kk
w W.; na podstawie art. 44 §1kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci umowy pożyczki z dnia 16.01.2014 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IIK 557/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Płońsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Kaniewska Protokolant Emilia Matusiak w obecności Prokuratora : Elżbiety Cybulskiej po rozpoznaniu na rozprawie dnia 27 lutego i 3 kwietnia 2019 r. sprawy A. G. urodz. (...) w P. syna W. i K. z domu K. oskarżonego o to, że I.w dniu 16 stycznia 2014r. w R. woj. woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził B. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60.000zł w ten sposób, że wprowadził go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy kupna – sprzedaży samochodu osobowego marki K.

S., na poczet której to transakcji pobrał od pokrzywdzonego ww. kwotę pieniędzy tj. o czyn z art.286§1kk II. nieustalonego dnia w okresie od 14 kwietnia 2014r. do 26 lipca 2014 r. w R. woj. (...) przywłaszczył sobie powierzoną mu rzecz ruchomą w postaci samochodu osobowego marki M. (...) o numerze VIN (...) i wartości 130 000 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. tj. o czyn z art. 284 § 2kk orzeka: oskarżonego A. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to skazuje go przy zastosowaniu ustawy kodeks karny obowiązującej w chwili popełnienia przestępstw, przy zastosowaniu art. 4§1kk: za czyn z punktu I na podstawie art. 286§1kk na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn z punktu II na podstawie art. 284§ 2 kk na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 §1 i 2 kk, 70 § 1 pkt.1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzy); na podstawie art.46§1kk orzeka obwiązek naprawienia szkody przez zapłacenie na rzecz pokrzywdzonego B.

G. 60 000 zł (sześćdziesiąt tysięcy) oraz kwoty (...),95 ( pięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt sześć 95/100) zł na rzecz (...) sp. z o.o. w W.; na podstawie art. 44 §1kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci umowy pożyczki z dnia 16.01.2014 r. wykazanej w wykazie dowodów rzeczowych nr I/172/17/P i nakazuje przechowywać w aktach sprawy; zwalnia od kosztów i opłat, kosztami obciążając Skarb Państwa.