Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 361/19 AI generated

Court convicts employment agency director of violating foreign worker information duties and imposes a fine.

Case Number II W 361/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant, a company president, guilty of violating provisions regarding the information and record-keeping obligations for foreign workers. The prosecution alleged failures to sign written contracts, inform workers about entry and work conditions, and maintain a required registry. The court upheld the conviction and imposed a 4,000 PLN fine while exempting the defendant from paying state costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 121 ust. 8 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court established that failure to inform foreign workers in their language about entry and work conditions, combined with the omission of a mandatory registry, constitutes a punishable offense under the Employment Promotion Act.

Keywords

AI generated
employment promotion act foreign worker duties written contract requirement mandatory registry obligation administrative offense penalty language information duty state costs exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 121 ust. 8 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu powyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego wykroczenie z art. 121 ust. 8 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy i za czyn ten na podstawie art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw.
Art. 119 k.p.w.
art. 119 kpw zwalnia obwinionego w całości od obowiązku uiszczenia zryczałtowanych wydatków i opłaty obciążając nimi Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 361/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Dębicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Radzik Protokolant: st. sekr. sądowy Marcin Foryński-Kastoris po rozpoznaniu w dniu 08.10.2019 r. sprawy Y. K. syna V. i N., ur. (...) – V. obwinionego o to, że: jako prezes firmy (...) sp. z o.o. ul. (...) (...)-(...) D. prowadząc agencję zatrudnienia świadczącą usługę polegającą na kierowaniu cudzoziemców do zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w okresie od 13.06.2018 r. do 31.12.2018 r. skierował do (...) sp. z o.o. ul. (...) (...)-(...) D. nw cudzoziemców;

D. S., O. M., V. M., E. V., J. A., V. H., R. P., V. H., D. K. oraz w okresie od 21.01.2019 r. do 27.02.2019 r. skierował do (...) sp. z o.o. cudzoziemców: Y. K., N. N., P. S. bez zawarcia z cudzoziemcami pisemnej umowy, o której mowa w art. 85a ust. 2 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy; ponadto w okresie od 13.06.2018 r. do 27.02.2019 r. nie dopełnił obowiązku o którym mowa w art. 85a ust. 5 cyt. wyżej ustawy tj. nie poinformował cudzoziemców w języku dla nich zrozumiałym o zasadach dotyczących wjazdu, pobytu i pracy cudzoziemca na terytorium RP oraz nie dopełnił obowiązku w zakresie poinformowania o zasadach wjazdu, pobytu i pracy cudzoziemca na terytorium RP względem firmy (...) sp. z o.o.; ponadto nie prowadził wykazu cudzoziemców kierowanych do zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej określonych w art. 85a ust. 6 wyżej cyt. ustawy tj. o wykroczenie z art. 121 ust. 8 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy I. uznaje obwinionego Y.

K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu powyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego wykroczenie z art. 121 ust. 8 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy i za czyn ten na podstawie art. 121 ust. 8 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy wymierza mu karę grzywny w wysokości 4000 zł (cztery tysiące złotych); II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z. art. 119 kpw zwalnia obwinionego w całości od obowiązku uiszczenia zryczałtowanych wydatków i opłaty obciążając nimi Skarb Państwa.