Appeal court remands case for retrial after finding procedural error in first-instance judgment.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court declared the contested judgment void and remanded the case to the district court for a new trial. The plaintiff sued for payment following a first-instance ruling, while the defendant appealed citing specific grounds. The court set aside the lower court's decision due to a flaw in its reasoning or procedure, requiring the matter to be re-evaluated by the original judge.
Legislator headnote
AI generatedArt. 359 § 1 k.p.c.; Art. 360 § 1 k.p.c.: The appellate court must set aside a judgment if it finds a violation of the law or a procedural error that affects the outcome, remanding the case for a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt XXIII Ga 967/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bernard Litwiniec Sędziowie: SO Bolesław Wadowski SO Monika Skalska (spr.) Protokolant: Prot. sąd. Mariusz Bajsztok po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. przeciwko M. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. akt XVII GC 107/16 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla m.st. Warszawy w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. SSO Monika Skalska SSO Bernard Litwiniec SSO Bolesław Wadowski