Court convicts defendant of threats and property damage, sentencing him to a combined daily fine and ordering civil compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of threats to life and bodily injury, as well as intentional property damage, resulting in a conviction. The prosecution argued for specific damages and fines, while the defendant admitted guilt but contested the exact value of the property loss. Consequently, the court imposed a combined daily fine and ordered the defendant to pay the disputed amount to the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 190 § 1 kk; Art. 217 § 1 kk; Art. 288 § 1 kk; Art. 37a kk; Art. 85 § 1 kk; Art. 86 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk: The court may convict a defendant for threats and property damage upon admission of guilt, combining fines and ordering civil compensation for proven losses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 20/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Łowiczu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Maciak Protokolant: Tomasz Radkiewicz, A. C. Przy udziale Prokuratora: --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26.03.2019 r., 02.07.2019 r., 13.09.2019 r., 06.11.2019 r., 13.12.2019 r. i 04.02.2020 r. sprawy L. G. syna W. i H. z domu Ś. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że 1. w dniu 22 października 2018 roku w miejscowości W. woj. (...) kierował pod adresem M. Ł. oraz J. Ł. groźby karalne pozbawienia życia zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły w wyżej wymienionych pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, nadto uderzył pokrzywdzonego M.
Ł. ręką w głowę naruszając jego nietykalność cielesną tj. o czyn z art. 190 § 1 kk i art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 2. w miejscu i czasie jak w pkt 1 dokonał uszkodzenia motocykla m-ki H. (...) o nr rejestracyjnym (...) poprzez jego przewrócenie, w wyniku czego powstały straty o wartości 3968 złotych na szkodę M. J. tj. o czyn z art. 288 § 1 kk orzeka 1. oskarżonego L. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 czynu wyczerpującego dyspozycję art. 190 § 1 kk i art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
2. oskarżonego L. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 czynu wyczerpującego dyspozycję art. 288 § 1 kk z tym, że przyjmuje, iż wysokość szkody wynosi 3750,79 zł i za to na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
3. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 i 2 kk orzeczone kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemu łączną karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
4. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz M. J. kwotę 3750,79 zł (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) tytułem naprawienia szkody;
5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem części kosztów sądowych, w pozostałej części zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych i kosztami tymi obciąża Skarb Państwa