Legislator Case Law & Legislation
I C 2874/17 AI generated

Court grants execution title invalidity and orders bank to pay plaintiff process costs.

Case Number I C 2874/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court declared the bank's enforcement title invalid and ordered the bank to pay the plaintiff 1,084 PLN in process costs. The plaintiff successfully challenged the enforceability of the title issued by the bank against the defendant. The court ruled in favor of the plaintiff, nullifying the enforcement document and awarding costs to the successful party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 481 § 1 k.p.c.; Art. 482 § 1 k.p.c.: A court may declare an enforcement title invalid upon a successful challenge, thereby preventing its execution and awarding process costs to the prevailing party.

Keywords

AI generated
enforcement title invalidity execution challenge process costs award civil procedure law bank enforcement action

Cited Legislation

AI generated
Art. 481 § 1 k.p.c.
Art. 482 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 2874/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Dawid Wróblewski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Wioletta Michalak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 r. w O. sprawy z powództwa E. N. przeciwko Bankowi (...) S.A. we W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego I. w całości pozbawia wykonalności Bankowy Tytuł Egzekucyjny z dnia 09-03-2011 r., nr 22 (...) wystawiony przez (...) Bank S.A. w W. przeciwko dłużnikowi E. N., zaopatrzony w klauzulę wykonalności nadaną postanowieniem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 27 maja 2011 r., sygn. akt I Co 2447/11; II. zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. we W. na rzecz powódki E. N. kwotę 1084,00 zł (jeden Błąd: Nie znaleziono źródła odwołania złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.