Appeal court dismisses renewal of proceedings claim due to failure to cite statutory grounds under Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court rejected the plaintiff's request to renew the proceedings following a final judgment. Although the plaintiff was initially ordered to fix formal defects, their subsequent submission failed to identify any of the specific statutory grounds for renewal required by law. Consequently, the court ruled the claim inadmissible because it lacked a legal basis and was filed after the deadline.
Legislator headnote
AI generatedArt. 409 k.p.c.; Art. 410 § 1 k.p.c.: A claim for renewal of proceedings must be based on one of the statutory grounds listed in Articles 401-403 of the Civil Procedure Code; failure to specify a valid ground renders the claim inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt. III Ca 77/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Henryk Brzyżkiewicz Sędziowie SO Danuta Pacześniowska (spr.) SR (del.) Roman Troll po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. o wznowienie postępowania w sprawie powództwa J. S. przeciwko A. S. (S.) o zapłątę zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 11 września 2013 roku w sprawie o sygn. akt III Ca 363/13 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. SSR (del.) Roman Troll SSO Henryk Brzyżkiewicz SSO Danuta Pacześniowska Sygn. akt. III Ca 77/14
UZASADNIENIE
Skarżący A. S. wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt III Ca 363/14 Sądu Okręgowego w Gliwicach. W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, że w przedmiotowej sprawie Sąd wydał orzeczenie rażąco go krzywdzące.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 409 kpc skarga o wznowienie powinna czynić zadość warunkom pozwu oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz wniosek o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Stąd też – zarządzeniem z 20 lutego 2014r. doręczonym w dniu 3 marca 2014 r. – skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania, miedzy innymi przez wskazanie podstawy wznowienia postępowania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonym terminie skarżący wniósł pismo procesowe. Z jego treści nie sposób jednak wywnioskować, na której z ustawowych podstaw wznowienia postępowania skarżący oparł swoją skargę. Okoliczności podane przez skarżącego w piśmie nie odpowiadają żadnej z podstaw wskazanych w art. 401 – 403 kpc, które mogłyby stanowić podstawy wzruszenia tego wyroku. Stosownie do treści art. 410 § 1 kpc Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji. Na marginesie wskazać należy, że zarządzeniem z 20 lutego 2014r. skarżący został wezwany również do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania, a to uprawdopodobnienia okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, wskazania czy domaga się uchylenia czy zmiany zaskarżonego orzeczenia, dołączenia odpisu skargi o wznowienie postępowania z odpisem pisma datowanego na 2 stycznia 2014r. oraz do uiszczenia opłaty od skargi o wznowienie postępowania w kwocie 102 zł.
W zakreślonym terminie skarżący wskazał jedynie, że domaga się uchylenia zaskarżonego orzeczenia oraz uiścił żądaną opłatę. Niezależnie zatem od przyczyny skutkującej odrzuceniem skargi, zachodziły podstawy do jej zwrotu, a to w oparciu o art. 406 kpc w zw. z art. 130 § 2 kpc. SSR (del.) Roman Troll SSO Henryk Brzyżkiewicz SSO Danuta Pacześniowska