Court dismisses public procurement appeal due to failure to pay required filing fees within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a previous ruling regarding a public procurement dispute. The appellant failed to pay the mandatory filing fee, a procedural defect that rendered the appeal inadmissible under the Public Procurement Law. Consequently, the court rejected the claim because the appellant did not remedy this financial deficiency within the prescribed time limit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198e ust. 1 Prawa zamówień publicznych; Art. 112 ust. 2, 3 Kodeksu postępowania cywilnego: Failure to pay the required appeal fee within the statutory period constitutes a fatal defect leading to the dismissal of the appeal, unless the appellant is represented by a professional lawyer in which case the fee may not be demanded after a prior request to pay was lawfully rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt XXIII Ga 1378/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wiktor Piber Sędziowie: SO Alicja Dziekańska (spr.) SO Paweł Kieta w dniu 5 grudnia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem zamawiającego : (...) spółka akcyjna w W. odwołującego : (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na skutek skargi odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt KIO 1075/18 postanawia: odrzucić skargę. SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta Sygn. akt XXIII Ga 1378/18
UZASADNIENIE
Skarżący (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. wraz ze skargą na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt KIO 1075/18 wniósł o zwolnienie go od poniesienia kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2018 r. doręczonym zawodowemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 września 2018 r., Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek skarżącego. Postanowieniem z 16 października 2018r., doręczonym zawodowemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 października 2018 r., Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów. Sąd Okręgowy XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy dokonał weryfikacji uiszczenia opłaty od skargi i ustalił na podstawie informacji z systemu SAP, iż skarżący nie uiścił opłaty od skargi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Według art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej ,,Pzp”) Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Za brak skutkujący odrzuceniem skargi należy natomiast uznać nieuiszczenie opłaty od skargi w określonej ustawowo wysokości. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu, jako obarczona brakiem fiskalnym, którego strona skarżąca nie uzupełniła w terminie. Dodatkowo wskazać tu należało, iż zgodnie z przepisem art. 112.2 i 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych brak było podstaw do wzywania skarżącego do uiszczenia opłaty od skargi po prawomocnym oddaleniu jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, jako że skarżący reprezentowany jest przez zawodowego pełnomocnika. Wobec powyższego, skarga na podstawie art. 198e ust. 1 Pzp podlegała odrzuceniu. SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta