Appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal, triggering automatic termination of proceedings under civil procedure law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court terminated the appeal proceedings after the appellant withdrew the appeal on January 7, 2014. The original lower court had awarded monthly child support payments to the minor plaintiff, which the appellant sought to increase. The court ruled that upon withdrawal of an appeal, the appellate court is bound to dismiss the proceedings without further examination.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; Upon withdrawal of an appeal, the appellate court is obligated to terminate the proceedings without conducting a substantive review of the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 2032/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie SO Barbara Braziewicz SO Danuta Morys - Woźniak po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. H. przeciwko J. H. o podwyższenie alimentów na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 22 października 2013 roku, sygn. akt IV RC 579/13 p o s t a n a w i a: prostując w rubrum zaskarżonego wyroku oznaczenie sprawy jako sprawy o podwyższenie alimentów , umorzyć postępowanie apelacyjne. SSO Danuta Morys – Woźniak SSO Danuta Pacześniowska SSO Barbara Braziewicz Sygn. akt III Ca 2032/13
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z 22 października 2013r. Sąd Rejonowy Rybniku zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej powódki B. H. alimenty w kwocie po 450 zł miesięcznie, płatne począwszy od 2 lipca 2013r. do rąk matki dziecka K. H. do 20 dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat, w miejsce alimentów ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Rybniku z 11 grudnia 2012r. sygn. IV RC 863/12. W pozostałym zakresie powództwo oddalił i orzekł o kosztach procesu. Apelację od wyroku wniósł pozwany, który następnie pismem datowanym na 7 stycznia 2014 r. ją cofnął.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie do regulacji prawnej z art. 391 § 2 zd. 1 kpc w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. W doktrynie prawa jak i judykaturze ukształtował się powszechnie akceptowany pogląd, zgodnie z którym cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu (uchwała Sądu Najwyższego z 29 maja 2000 r., sygn. akt III CZP 6/00, „Kodeks postępowania cywilnego Komentarz” Tadeusz Eryciński, Jacek Gudowski, Maria Jędrzejewska” tom 2, str. 167, Wydawnictwa prawnicze „LexisNeksis” Warszawa 2006 r.). Sąd Odwoławczy związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany do umorzenia postępowania apelacyjnego. Z tych przyczyn Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 § 2 zd. 1 kpc orzekł jak w sentencji. SSO Danuta Morys – Woźniak SSO Danuta Pacześniowska SSO Barbara Braziewicz