Court convicts recidivist of robbery and credit card fraud, sentencing to seven years imprisonment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of robbery and credit card fraud, imposing a combined sentence of seven years imprisonment. The prosecution argued that the defendant, a recidivist, used a knife to threaten a victim and stole property, followed by a fraudulent bank transaction. The court accepted these facts, applying recidivism rules to enhance the penalty for the violent crime.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 2 k.k.; Art. 279 § 1 k.k.; Art. 64 § 2 k.k.: A recidivist who uses violence to steal property and subsequently commits fraud is convicted of robbery and fraud, with recidivism serving as an aggravating circumstance for the combined sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 203/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Edyta Markowicz Ławnicy : I. K. (1), K. P. Protokolant: Karol Łachut przy udziale Prokuratora: Pawła Greckiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2019 roku, 15 stycznia i 3 lutego 2020 roku sprawy S. P. syna S. i E. z domu N., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o to, że: I. w dniu 18 sierpnia 2019 roku w Ł., będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w warunkach określonych w art. 64 §1 k.k. i w okresie 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym 1 rok, po uprzednim zagrożeniu J.
L. użyciem w stosunku do niego noża doprowadził go do stanu bezbronności, a następnie zażądał od niego wydania i zabrał telefon komórkowy marki N. (...) o wartości 200 złotych oraz portfel o wartości 110 zł z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy, legitymacji studenckiej, karty płatniczej mBanku, karty kredytowej S. Banku oraz gotówki w kwocie 110 zł to jest o czyn z 280 §2 k.k. i art. 275 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. II. w dniu 18 sierpnia 2019 roku w Ł., będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w warunkach określonych w art. 64 §1 k.k. i w okresie 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym 1 rok, posługując się kartą bankomatową mBanku, stwierdzającą prawa majątkowe J.
L. przełamując zabezpieczenie do rachunku bankowego dokonał płatności zbliżeniowej na stacji paliw A., nabywając towar za kwotę 38,97 złotych to jest o czyn z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 64 §2 k.k.
1. Oskarżonego S. P. w miejsce zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I wyroku uznaje za winnego tego, że w dniu 18 sierpnia 2019 roku w Ł., będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w warunkach określonych w art. 64 §1 k.k. i w okresie 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym 1 rok, groził użyciem przemocy wobec J. L. posługując się nożem, który skierował w okolice brzucha pokrzywdzonego, a następnie zażądał od niego wydania po czym dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o wartości 200 złotych, portfela o wartości 110 zł z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy, legitymacji studenckiej, karty płatniczej mBanku, karty kredytowej S. Banku oraz gotówki w kwocie 110 zł, czym wypełnił dyspozycję art. 280 §2 k.k. i art. 275 §1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i za to na podstawie art. 280 §2 k.k. w zw. z art. 64 §2 k.k. wymierza mu karę 7 ( siedmiu ) lat pozbawienia wolności;
2. oskarżonego S. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II wyroku, z tym uzupełnieniem, że pokonując zabezpieczenie elektroniczne włamał się do systemu bankowego po czym dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 38,97zł stanowiących płatność za zakupiony towar, czym wypełnił dyspozycję art. 279 §1 k.k. i art. 64 §2 k.k. i za to na podstawie art. 279 §1 k.k. i art. 64 §2 k.k. wymierza mu karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności;
3. na podstawie art. 85 §1 i §2 k.k. i art. 86 §1 k.k. w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punktach 1- 2 wyroku, wymierza oskarżonemu S. P. karę łączną 7 ( siedmiu) lat pozbawienia wolności;
4. na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza oskarżonemu S. P. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od 22 sierpnia 2019 roku, godzina 13.00;
5. na podstawie art. 46 §1 k.k. zasądza od oskarżonego S. P. na rzecz pokrzywdzonego J. L. kwotę 148,97 złotych ( sto czterdzieści osiem złotych 97/100) tytułem naprawienia szkody, 6. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci noża stalowego – Drz (...);
7. na podstawie art. 230 §2 k.p.k. nakazuje zwrócić oskarżonemu S. P. dowód rzeczowy w postaci bluzy koloru czarnego- Drz (...);
8. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę (...),20 ( jednego tysiąca trzydziestu trzech złotych 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
9. zwalnia oskarżonego S. P. od ponoszenia kosztów sądowych. Edyta Markowicz I. K. (2) P.