Court dismisses public procurement appeal due to withdrawal and awards costs to the contractor.

Sygn. akt: XXIII Ga 2057/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie : Przewodniczący:SSO Alicja Dziekańska (spr.) Sędziowie:SO Andrzej Kubica SO Wiktor Piber po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2019 r. w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem : zamawiającego Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w W. odwołującego wykonawcy (...) Sp. z o.o. w P. , wykonawców zgłaszających swoje przystąpienie po stronie odwołującego : (...) S.A. w K. , (...) S.A. w W., (...) w W., (...) S.A. w W., (...) S.A. w W. na skutek skargi zamawiającego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 października 2018 r., sygn. akt KIO 1951/18 postanawia :

1. umorzyć postępowanie w sprawie;

2. zasądzić od Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. na rzecz (...) Sp. z o.o. w P. 12.500 zł (dwanaście tysięcy pięćset złotych) tytułem kosztów postępowania skargowego. SSO Wiktor Piber SSO Alicja Dziekańska SSO Andrzej Kubica Sygn. akt: XXIII Ga 2057/18

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 stycznia 2019r. (k.292 akt ) skarżący Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w W. cofnął skargę wniesioną od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 października 2018r., wydanego w sprawie o sygn. akt KIO 1951/18 i wniósł o wzajemne zniesienie kosztów postepowania, ewentualnie o ich zmniejszenie. W odpowiedzi na wniesiona przez skarżącego skargę, pismem z 16 listopada 2018r. (k.105 akt) przeciwnik skargi (...) Sp. z o.o. w P. wniósł o jej oddalenie i zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania skargowego. Wniosek o zasądzenie kosztów podtrzymał w piśmie z 9 stycznia 2019r. (k 288 akt).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1759) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. W niniejszej sprawie, nie znajdując podstaw aby cofnięcie skargi uznać za niedopuszczalne na podstawie art. 203 § 4 k.p.c., znajdzie zatem odpowiednie zastosowanie art. 391 § 2 k.p.c., który wskazuje, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Jako podstawę umorzenia postępowania, o której stanowią przepisy prawa zamówień publicznych, wskazać natomiast należy art. 198 f pkt 3p.z.p. Jednocześnie należało przyznać od skarżącego na rzecz odwołującego jako przeciwnika skargi zwrot kosztów wywołanych wszczęciem postępowania skargowego na podstawie art. 198f ust. 5 p.z.p. Podkreślenia bowiem wymaga, że cofnięcie skargi powoduje, iż skuteczny staje się wyrok Krajowej Izby Odwoławczej, a zatem w niniejszym przypadku konsekwencją powyższego będzie uznanie odwołującego za wygrywającego postępowanie.

Jednocześnie bezspornym jest, iż po otrzymaniu skargi, jej przeciwnik reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika udzielił na nią odpowiedz, co stanowi o zasadności wniosku o zasądzenie kosztów postepowania skargowego. Wysokość tych kosztów ustalono na podstawie §2 pkt 9 w związku z §10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, oraz na podstawie dokumentów dołączonych do akt niniejszej sprawy, dotyczących wartości zamówienia, przekraczającej najwyższą z wartości wskazanych w ww.

§2 rozporządzenia. SSO Wiktor Piber SSO Alicja Dziekańska SSO Andrzej Kubica