Court dismissed public procurement appeal due to failure to pay court fees within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the joint contractors' appeal against the Central Administrative Tribunal's decision in a public procurement dispute. Although the court had previously granted a request for fee exemption, the appellant's legal representative failed to pay the required court costs by the deadline. Consequently, the court applied the Civil Procedure Code to reject the untimely and unremedied appeal as inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198a ust. 2 pzp; Art. 370 kpc w zw. z art. 373 kpc; Art. 198e ust. 1 pzp; Art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: An appeal filed after the expiration of the time limit or for which the party fails to remedy defects within the prescribed period shall be rejected by the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt XXIII Ga 1617/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Kieta (spr.) Sędziowie: SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber po rozpoznaniu 19 lutego 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. odwołujących: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółki akcyjnej z siedzibą w T., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., (...) S.A. z siedzibą w L. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (...) S.A. z siedzibą w P., I.
S..p.A. z siedzibą w R., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. ze skargi odwołujących od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z 20 lipca 2018 r., sygn. akt KIO 1303/18, KIO1310/18, KIO 1322/18 postanawia: odrzucić skargę. SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta SSO Wiktor Piber Sygn. akt XXIII Ga 1617/18
UZASADNIENIE
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: (...) spółka akcyjna z siedzibą w T., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., (...) S.A. z siedzibą w L. wnieśli do Sądu Okręgowego w Warszawie skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z 20 lipca 2018 r., sygn. akt sygn. akt KIO 1303/18, KIO1310/18, KIO 1322/18. Postanowieniem z dn. 19 października 2018r. oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Pełnomocnik skarżącego otrzymał odpis orzeczenia w dn. 2 stycznia 2019r. (k.120), jednakże do dnia dzisiejszego ww. opłata nie została zapłacona (notatka k.121).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych (dalej: pzp) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. Sąd drugiej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 370 kpc w zw. z art. 373 kpc).
Z kolei według art. 198e ust. 1 pzp Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie Skoro zatem pełnomocnik skarżącego, pomimo otrzymania postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, nie uzupełnił braku fiskalnego zgodnie z treścią art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wobec tego Sąd Okręgowy na podstawie ww. przywołanych przepisów przedmiotowy środek ochrony prawnej odrzucił.
SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta SSO Wiktor Piber