Court partially allows fee waiver for plaintiffs who can afford partial payment without hardship.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the plaintiffs' requests for full exemption from court costs, awarding only partial waivers based on their financial declarations. Plaintiffs argued they could not pay without harming their necessary family maintenance, citing low incomes and heavy debt burdens. The court rejected total exemption because the plaintiffs possessed sufficient income to cover partial fees without detriment, ruling that civil proceedings are generally fee-based and exemptions apply only when full payment is impossible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; The court must assess whether paying court costs causes detriment to necessary family maintenance, granting exemption only when full payment is impossible, not merely when costs are burdensome relative to income.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 615/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Opocznie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. P., M. F., S. P. i P. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zadośćuczynienie - w przedmiocie wniosków powodów o zwolnienie od kosztów sądowych postanawia:
1. zwolnić powódkę K. P. od kosztów sądowych częściowo, a mianowicie od opłaty od pozwu ponad kwotę 193,00 (sto dziewięćdziesiąt trzy) złote;
2. zwolnić powódkę M. F. od kosztów sądowych częściowo, a mianowicie od opłaty od pozwu ponad kwotę 375,00 (trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych;
3. zwolnić powoda S. P. od kosztów sądowych częściowo, a mianowicie od opłaty od pozwu ponad kwotę 150,00 (sto pięćdziesiąt) złotych;
4. zwolnić powoda P. P. od kosztów sądowych częściowo, a mianowicie od opłaty od pozwu ponad kwotę 500,00 (pięćset) złotych;
5. oddalić wnioski w pozostałej części.
UZASADNIENIE
Powodowie K. P., M. F., S. P. i P. P. w pozwie o zadośćuczynienie zawarli wnioski o zwolnienie ich od kosztów sądowych w całości. Ze złożonych oświadczeń wynika, że: - powódka K. P. posiada dom o powierzchni 100 m 2 i nieruchomość rolną o powierzchni 0,68 ha, nie ma nikogo na utrzymaniu, pobiera rentę rodzinną w kwocie 891,00 zł miesięcznie, ponosi koszty wywozu nieczystości w kwocie 51,00 zł kwartalnie, zakupu butli z gazem w kwocie 50,00 zł raz na 2 miesiące, opłaca podatek w kwocie 80,00 zł rocznie, ponosi koszt zakupu karty do telefonu w kwocie 30,00 zł miesięcznie i spłaca kredyty z ratą miesięczną 591,00 zł, - powódka M.
F. posiada dom o powierzchni 120 m 2, gospodarstwo rolne o powierzchni 21,4455 ha z budynkiem gospodarczym i garażem, samochód osobowy S. (...) o wartości 8.000,00 zł, uzyskuje wynagrodzenie za pracę w kwocie 1.355,00 zł miesięcznie, pozostaje we wspólnym gospodarstwie z mężem uzyskującym dochód z prowadzonego gospodarstwa rolnego w kwocie 29.476,00 zł rocznie i dwójką małoletnich dzieci, ponosi koszty utrzymania i ubezpieczenia domu, leczenia, koszty związane z nauką dzieci, utrzymaniem samochodu, zakupem ubrań i wyżywienia w łącznej kwocie ok. 1.580,00 zł miesięcznie oraz spłaca kredyty: 3.360,00 zł kwartalnie na budowę domu i 360,00 zł miesięcznie na zakup ziemi, - powód S. P. posiada dom o powierzchni 85 m 2, nieruchomość rolną o powierzchni 0,97 ha, samochód osobowy O. (...) o wartości ok. 5.000,00 zł, uzyskuje wynagrodzenie za pracę w kwocie 393,58 zł miesięcznie, pobiera rentę socjalną w kwocie 748,00 zł miesięcznie, pozostaje we wspólnym gospodarstwie z żoną pobierającą świadczenie socjalne w kwocie 1.300,00 zł miesięcznie i dwójką małoletnich dzieci, ponosi koszty utrzymania mieszkania, wydatki związane z nauką dzieci, koszty zakupu leków, wyżywienia w łącznej kwocie 500,00 zł miesięcznie, spłaca kredyt z ratą 700,00 zł miesięcznie, ponosi koszty ubezpieczenia samochodu, zakupu książek dla dzieci, zakupu opału na zimę w łącznej kwocie ok. 1.900,00 zł rocznie, - powód P. P. posiada dom o powierzchni 100 m 2, samochód P. (...) o wartości 10.000,00 zł, uzyskuje wynagrodzenie za pracę w kwocie 2.000,00 zł miesięcznie i dochód z prowadzonej działalności gospodarczej w kwocie 11.000,00 zł rocznie, pozostaje we wspólnym gospodarstwie z żoną, której wysokości dochodów nie podał i małoletnią córką, ponosi koszty utrzymania mieszkania, zakupu butli z gazem, koszty ubezpieczenia zdrowotnego i ubezpieczenia samochodu, zakupu opału na zimę, wydatki związane z dzieckiem, itp. w łącznej kwocie ok. 1.493,00 zł miesięcznie.
Spłaca także kredyt z ratą miesięczną 461,46 zł. Zgodnie z treścią art. 102 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz.1398) zwolnienia od kosztów sądowych może domagać się osoba, która złożyła oświadczenie, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Tym samym dla zwolnienia od kosztów nie wystarcza wykazanie trudności finansowych, lecz konieczne jest wykazanie, że opłacenie tych kosztów spowoduje uszczerbek w koniecznym utrzymaniu rodziny osoby składającej wniosek.
Sytuacja majątkowa powodów K. P., M. F., S. P. i P. P. nie pozwala na przyjęcie, że nie mają oni możliwości zapłacenia żadnej kwoty tytułem kosztów sądowych. W ocenie Sądu powódka K. P. ma możliwość uiścić 1/10 należnej opłaty od pozwu, tj. kwotę 193,00 zł, powódka M. F. połowę opłaty należnej, tj. kwotę 375,00 zł, powód S. P. 1/5 opłaty należnej, tj. kwotę 150,00 zł, a powód P. P. połowę opłaty należnej, tj. kwotę 500,00 zł bez uszczerbku dla ich koniecznego utrzymania. Wszyscy powodowie dysponują stałymi miesięcznymi dochodami pozwalającymi na zabezpieczenie w/w kwot.
Dodatkowo wskazać należy, że obciążające poszczególnych powodów zobowiązania kredytowe nie mogą być podstawą do zwolnienia od kosztów sądowych. Powodowie znajdując środki finansowe na spłatę zobowiązań kredytowych powinni z taką samą determinacją znaleźć źródła finansowania należności sądowych. Pamiętać bowiem należy, że postępowanie cywilne ze swej natury ma charakter odpłatny, a instytucja zwolnienia od kosztów została przez ustawodawcę wprowadzona na zasadzie wyjątku i ma zastosowanie jedynie w razie wykazania niemożności poniesienia kosztów sądowych.
Tym samym strona procesu musi zawsze liczyć się z obowiązkiem poniesienia jego kosztów i zgromadzić pieniądze na ten cel, nawet kosztem innych wydatków. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w postanowieniu.