Court convicts defendant of murder and abuse, sentencing him to 25 years combined for multiple crimes.

Sygn. akt II K 46/08

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2008 roku Sąd Okręgowy w Słupsku, II Wydział Karny Przewodniczący: SSO Dariusz Ziniewicz Sędzia: SO Jacek Żółć Ławnicy: Bogumiła Dulewicz, Teresa Grzybińska, Teresa Hetman-Czynienik Protokolant: sekr. sąd. Marlena Holweg w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Jadwigi Jabłońskiej po rozpoznaniu w dniach: 8 lipca, 9 lipca, 25 lipca, 9 września i 9 października 2008 roku sprawy: P. P., syna J. i U. z domu G., urodzonego (...) w C., oskarżonego o to, że: I. W dniu pomiędzy 24 sierpnia 2007 r., a 4 września 2007 r. w kompleksie leśnym, w oddziale nr 300 Leśnictwa C., w okolicach miejscowości R., woj. (...), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawiania życia swojej, będącej w ciąży konkubiny A.

S., zadał jej nożem w klatkę piersiową pięć ran kłutych w okolicy przedsercowej, z których trzy rany to rany głębokie, drążące do jam opłucnej z uszkodzeniem w obrębie ich kanałów tkanki tłuszczowej podskórnej, mięśni międzyżebrowych i opłucnej ściennej, z nacięciem żyły płucnej górnej, powierzchowną ranę kłutą w górnym wewnętrznym kwadrancie sutka prawego, powierzchowną ranę kłutą na grzbiecie ręki prawej w pobliżu nasady kciuka oraz wielokrotnie uderzając ją w okolice pleców spowodował stłuczenia skutkujące wielomiejscowe masywne wylewy krwi w tkance podskórnej powłok, w mięśniach i przestrzeniach międzymięśniowych pleców, w tym szczególnie masywne w głębi mięśni najdłuższych grzbietu, w wyniku czego doszło do krwotoku wewnętrznego do jam opłucnej, co skutkowało jej zgonem, a nadto działając w zamiarze bezpośrednim przerwania ciąży, stosując wyżej opisaną przemoc fizyczną wobec pokrzywdzonej doprowadził do przerwania ciąży i obumarcia płodu, tj. o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. i art. 153 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II.

W okresie od co najmniej lipca 2006 r. do sierpnia 2007 r. w C., woj. (...), znęcał się fizycznie i psychicznie nad konkubiną A. S. w ten sposób, że bił ją rękami po ciele, groził pozbawieniem życia, używał wobec niej słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe przy czym w dniu 8 sierpnia 2007r. spowodował u niej uraz uogólniony, stłuczenie twarzoczaszki z krwiakami okularowymi oraz stłuczenie obu ramion – wybroczyny podskórne w okolicy prawego i lewego ramienia, co spowodowało naruszenie czynności uszkodzonych narządów ciała na czas poniżej 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. III.

W dniu pomiędzy 24 sierpnia 2007 r., a 4 września 2007 w kompleksie leśnym w oddziale nr 300 Leśnictwa C., w okolicach miejscowości R., woj. (...), znieważył zwłoki A. S. w ten sposób, że przy pomocy noża odciął palec V prawej nogi, spowodował rozległe głębokie rany cięte w obrębie sutków, wyciął wargi sromowe większe narządu rodnego oraz zadał ranę kłutą w okolicy tylnej ściany przedsionka pochwy i pojedyncze, powierzchowne rany kłute powłok tułowia i uda prawego oraz rozciął jej powłoki brzuszne i wyjął część narządów wewnętrznych, które ułożył na twarzy denatki, tj. o przestępstwo z art. 262 § 1 k.k.;

1. uznaje P. P. za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt I czynu z tym ustaleniem, że dopuścił się go w dniu 25 sierpnia 2007r., tj. zbrodni z art. 148 § 1 k.k. i art. 153 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i skazuje go za to na podstawie art. 148 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. na karę 25 /dwudziestu pięciu/ lat pozbawienia wolności;

2. uznaje P. P. za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt. II czynu, z tym ustaleniem że okres fizycznego i psychicznego znęcania się trwał od sierpnia 2006r. do 5 sierpnia 2007r. a naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni spowodował w dniu 5 sierpnia 2007r., tj. występku z art. 207 § 1 k.k. i art.157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i skazuje go za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. na karę roku pozbawienia wolności;

3. uznaje P. P. za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt. III czynu, z tym ustaleniem że czynu tego dopuścił się w dniu 31 sierpnia 2007r., tj. występku z art. 262 § 1 k.k. i skazuje go za to na podstawie art. 262 § 1 k.k. na karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności;

4. na podstawie art. 85 k.k. i art. 88 k.k. łączy orzeczone powyżej wobec P. P. kary pozbawienia wolności i wymierza w ich miejsce karę łączną 25 /dwudziestu pięciu/ lat pozbawienia wolności;

5. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza P. P. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 5 września 2007r. do dnia 13 października 2008r.;

6. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje zwrócić dowody rzeczowe: - J. S.: naszywkę DUDA LINGERIA, odzież – czarną bluzę trykotową, czarną bluzę polarową, biały stanik, majtki koloru granatowego, - P. P.: czapkę z daszkiem, spodnie koloru niebieskiego, buty sportowe koloru czarnego sznurowane, spodnie jeans koloru niebieskiego, spodnie z materiału koloru szarozielonego, spodnie z materiału koloru szarego, spodnie z napisem LOTOS, koszulę z materiału koloru szarego, spodnie koloru czarnego, nóż z czarną rękojeścią, bluzę dresową polarową z napisem ADIDAS, spodnie dresowe koloru granatowego NEW LOK, koszulkę koloru szarego WILSON, slipy koloru szarego, monetę o nominale 1 gr;

7. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. tytułem wynagrodzenia kwotę 1683,60 zł. za udzieloną oskarżonemu obronę z urzędu w śledztwie i postępowaniu przed Sądem Okręgowym;

8. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.