Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 454/19 AI generated

Appeal court dismisses conviction for theft and fraud but awards defense counsel fees to the accused.

Case Number II Ka 454/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the conviction of L. A. for theft and fraud but ordered the state to pay defense counsel fees. The defendant argued for a retrial, while the prosecution maintained the lower court's findings. The court upheld the original judgment on the merits but recognized the right to legal representation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 222 § 1 k.k.; Art. 226 § 1 k.k.: The court applies the principle that while criminal convictions may stand on appeal, the state remains liable for costs incurred by the accused's defense counsel.

Keywords

AI generated
theft conviction appeal fraud charges upheld defense counsel fees state liability costs criminal procedure expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 222 § 1 k.k.
Art. 226 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II. Ka. 454/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: st.sekr.sądowy Edyta Ewa Basaj w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Marka Zawadzkiego po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r. sprawy L. A. oskarżonego z art.222§1 kk, art.226§1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 22/10/2019 r. sygn. akt II. K. 562/19 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Radcy Prawnego K. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu za postępowanie odwoławcze. III. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.