Court convicts recidivist of domestic violence for eight months imprisonment under Polish Criminal Code.

Sygn. akt II K 648/19 1 Ds. 666.2019

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł -Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 27.01.2020 r. sprawy A. Z. ur. (...) w L. syna Z. i H. z d. T. oskarżonego o to, że: w okresie od 05 września do 04 grudnia 2019 roku w Ś. powiatu (...), znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną W. Z. w ten sposób, iż wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, poniżał, popychał, szarpał za odzież, ośmieszał, uderzał po całym ciele, a nadto w dniu 26 listopada 2019 roku uderzył ją w głowę butelką powodując ranę okolicy ciemieniowej skutkujące rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni, czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Ś. dnia 21 listopada 2017 roku o sygn.

II K 368/17 za czyn z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kkw zw. z art. 11 § 2 kk na karę jednego roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 21 marca 2018 roku do dnia 24 marca 2019 roku tj. o czyn z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk I. oskarżonego A. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 207 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego A. Z. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70,00 złotych i na podstawie art. 2 ust 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 180 złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 648/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano) - - - Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty - - - 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano) - - - Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty - - - 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu - - - 2.2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu - - - 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Oskarżony x 3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem Czyn nr 1 - art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. A. Z. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W okresie od 05 września do 04 grudnia 2019 roku w Ś. znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną W.

Z. w ten sposób, iż wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, poniżał, popychał, szarpał za odzież, ośmieszał. Uderzał po całym ciele. tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. oskarżony swoim zachowaniem wypełnił wszystkie znamiona przestępstwa określonego powyżej, przyznał się do ich popełnienia, nie kwestionował treści postawionego mu zarzutu ani jego kwalifikacji prawnej. Nadto w dniu 26 listopada 2019 roku uderzył żonę – W. Z. w głowę butelką powodując ranę okolicy ciemieniowej skutkującą rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni – tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. – oskarżony w opisany powyżej sposób naruszył czynności narządu ciała swojej żony W.

Z. na czas nie dłuższy niż 7 dni czym wypełnił znamiona czynu z art. 157 § 2 k.k. W ten sposób jednym czynem wyczerpał znamiona dwóch przepisów ustawy karnej, z uwagi na co zgodnie z treścią art. 11 § 2 k.k. sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. Skazany A. Z. wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim w dniu 21 listopada 2017 roku sygn. akt II K 368/17 został skazany za czyn z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 21 marca 2018 roku do dnia 24 marca 2019 roku (wyrok – k. 65; karta karna – k. 18-19) co stanowi w świetle niniejszej sprawy powrót do przestępstwa określony w art. 64 § 1 k.k. Oskarżony A.

Z. nie kwestionował swojej winy w niniejszym postępowaniu. Konsekwentnie przyznawał się do zarzucanego mu czynu. Przyjęta kwalifikacja prawna nie budziła wątpliwości Sądu. 3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem - - Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej - 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4. Umorzenie postępowania - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania - 3.5.

Uniewinnienie - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia - 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punktrozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności A. Z. Czyn I Pkt I Kara wymierzona na podstawie art. 343 § 1 k.p.k. w zw. z art. 335 § 1 k.p.k. Sąd uwzględnił wniosek Prokuratora o wydanie wyroku skazującego i orzekł karę uzgodnioną przez prokuratora z oskarżonym w dniu 5 grudnia 2019 roku – gdzie to oskarżony złożył wniosek o skazanie go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i obciążenie go kosztami i opłatami sądowymi.

Wniosek został własnoręcznie podpisany przez oskarżonego. (k. 62 akt postępowania) 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punktrozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności - - - - 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę - 7.

KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Pkt II Oskarżony A. Z. posiada średnie wykształcenie, pracuje jako pracownik budowlany i osiąga comiesięczne dochody w wysokości 2500 złotych. Nie posiada nikogo na utrzymaniu. Zdaniem Sądu brak było podstaw do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.

8. PODPIS