Court dismisses claim for permanent easement fee update, ruling the 2012 adjustment was unjustified.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiffs' claim to establish that the 2012 annual fee update for a perpetual easement was unjustified. The plaintiffs, M. J. and B. J., sought to have the fee recalculated, while the defendant gmina W. maintained the update was valid. The court determined the 2012 adjustment lacked legal basis and ordered the gmina to pay the plaintiffs 40 zł in process costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o wieczystym użytkowaniu nieruchomości; Art. 10 ust. 1 k.r.s.: The court may declare a unilateral fee update for perpetual easement invalid if it lacks legal justification, thereby preserving the original contractual terms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 2674/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Jacek Mostowski po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. J., B. J. przeciwko gminie (...) W. o ustalenie I. ustala, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w W. przy ulicy (...), stanowiącej działkę ewidencyjną numer (...) z obrębu 2-03-14, dokonana we wrześniu 2012 r., jest nieuzasadniona; II. zasądza od gminy (...) W. na rzecz M. J. i B. J. 40 zł (czterdzieści złotych) w częściach równych tytułem kosztów procesu. S. P. ł S.